בש"א 9586/17 פלוני נ. פלוני

1.

ביום 7.12.2017 פנתה נשיאת בתי משפט השלום במחוז דרום (השופטת א' אשקלוני ) לנשיאת בית משפט זה בבקשה לקביעת מקום השיפוט בת"א 24059-11-17, מאחר והנתבע 1 הוא בעלה של שופטת בבית משפט השלום בבאר שבע, שם הוגש ההליך. עוד צוין כי התיק נותב באופן אקראי לידי אותה שופטת אשר פסלה עצמה מלדון בו.

2.

ביום 11.12.2017 הורתה הנשיאה א' חיות לצדדים לתת עמדתם באשר להעברת מקום הדיון. התובעת הודיעה כי לעמדתה יש להעביר את הדיון לבית משפט השלום בקרית גת. הנתבעים, חרף תזכורת נוספת ביום 2.1.2108, טרם הגישו עמדתם.

3.

דין הבקשה להתקבל. הלכה היא כי הרציונליים העומדים בבסיסו של סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן:

חוק בתי המשפט ) חלים גם על הליכים שקרובי משפחה מדרגה ראשונה של שופטים הם צד להם, ובמקרה כזה יפעל בית משפט זה על פי סמכותו מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט (בש"א 2771/07 ניסטרס נ' שוורץ (25.4.07) ; בש"א 130/09 בידור נאה מפעלי בתי קולנוע בע"מ נ' הר הכרמל (כולל אחוזה) אגודת תושבים (03.03.2009)). בהתאם נקבע כי ראוי להעביר את מקום הדיון למחוז שיפוט אחר כאשר אחד מבעלי הדין הוא קרוב משפחה מדרגה ראשונה של שופט המכהן בבית המשפט בו הוגשו ההליכים, על מנת למנוע חשש למשוא פנים או לפגיעה במראית פני הצדק ( בש"א 6732/99 שמעוני נ' שמעוני (25.10.99) ; עניין שוורץ ). על כן, סבורני כי בנסיבות העניין יש להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר. בהעדר עמדת הנתבעים, ומשמקום הדיון שהציעה התובעת נמצא גם הוא במחוז דרום, אני מורה כי הדיון בהליך יועבר לבית משפט השלום ברחובות, המצוי במחוז מרכז.

4.

סוף דבר, הדיון בת"א 24059-11-17 יועבר לבית משפט השלום ברחובות.