בש"א 991/05 קל -בם קבלנים לעבודות מתכת בע"מ נ. אנואר כיואן

בקשה להעברת הדיון בת.א. 1107/04 מבית משפט השלום בצפת לבית משפט השלום בחיפה או בקריות, לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

1.המשיב שימש כעובד במפעל של המבקשת 1, הממוקם במפרץ חיפה (להלן – המפעל). הוא הגיש תביעה לבית משפט השלום בצפת נגד המשיבה 1 ונגד המשיבות 5-2, שסיפקו שירותי ביטוח למפעל, בגין נזקי שמיעה שנגרמו לו (לטענתו) עקב עבודה במפעל (ת.א. 1107/04).

2.בעקבות זאת הוגשה בקשה זו להעברת הדיון לבית משפט השלום בחיפה או בקריות. לטענת המבקשות, כל זיקות הפרשה הן לאזור חיפה – שם ממוקם המפעל וממנה יבואו העדים שיידרשו להעיד במשפט. המשיב מתנגד לבקשה. הוא מציין שלבית המשפט בצפת סמכות מקומית לדון בתביעתו מכוח פרישתן הארצית של המשיבות 5-2. אשר לשיקולי הנוחות, המשיב טוען כי מגוריו באזור הצפון, וכי שם ממוקמים אף עדיו.

3.דין הבקשה להתקבל. לא הוצג בפניי טעם ממשי לשמיעת התביעה בצפת דווקא, ולא בבית משפט שלו מירב הזיקות לעניין, באזור חיפה. המשיב טוען בעלמא כי מגוריו באזור הצפון, אך לא מציין היכן, ואילו בא כוחו ממוקם, ככל הנראה, במרחק סביר משני המקומות. לעומת זאת ניתן להעריך (בהעדר מידע ברור בנושא) שלפחות כמה מן העדים שיתבקשו להעיד בתיק ממוקמים באזור חיפה – בהם אנשי המפעל ומי שבצעו אבחון רפואי למשיב (כך, למשל, מצוין באחד הנספחים לכתב התביעה, כי למשיב נערכה בדיקת שמיעה במכון בעיר נהריה). בנסיבות אלה, דומה שמאזן הנוחות נוטה לטובת ניהול התיק באזור חיפה; וכבר נקבע לא אחת, שבית המשפט יטה להורות על העברת הדיון, כאשר התביעה הוגשה לבית משפט שסמכותו המקומית נובעת מטעמים פורמליים בלבד אך בהעדר זיקה מוחשית כלשהי לנושא התובענה (בש"א 681/04 בי.ג'י. אסיסטנס נ' פוקין (לא פורסם)). מבין בתי המשפט המבוקשים, עדיף לנהל את ההליך בבית המשפט בקריות, בו העומס פחוּת יחסית.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת. הדיון בת.א. 1107/04 יועבר מבית משפט השלום בצפת לבית משפט השלום בקריות.