בש"א 681/04 בי.ג'י. אסיסטנס נ. יצחק פוקין

תיק זה הובא בפניי לשם העברת מקום דיון, על פי החלטתו של נשיא בית משפט השלום במחוז המרכז י' פרגו.

התובעת – חברה העוסקת ברכישת זכויות סוציאליות בגרמניה ובמתן אשראי – הגישה נגד הנתבע תביעה כספית בגין הפרה נטענת של הסכם הלוואה. התביעה הוגשה בשנת 1997, בסדר דין מקוצר, לבית משפט השלום בבת-ים, במסגרת סדרה של 143 תיקים. הדיון בתיק עוכב במשך מספר שנים על פי החלטת בית המשפט, עד לסיום ניהולו של תיק אחר בעניין דומה. בהמשך הועבר התיק לבית משפט השלום בראשון-לציון, עוד בטרם החלה פרשת ההוכחות. הנתבע הינו תושב כפר ורדים ואינו מיוצג. בשל נסיבותיו הרפואיות נמנע ממנו פעמים רבות להתייצב לדיונים בבית המשפט בראשון-לציון, דבר שהביא לדחיות של הדיונים פעם אחר פעם. בנסיבות אלה העביר נשיא בית משפט השלום במחוז מרכז את התיק לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ג-1983, בהמליצו להעביר את הדיון לבית משפט השלום בקריות.

התובעת מתנגדת להעברת הדיון. לטענתה הדבר יביא לעיכוב נוסף ומיותר בהליכים. היא מדגישה כי עיקר העיכובים עד כה נגרמו מפאת פעולות של הנתבע, המנהל בעצמו את ההליך. הנתבע, מצידו, תומך בהעברת הדיון לצפון הארץ ומבקש כי הדיון יתנהל קרוב ככל הניתן לבית החולים לגליל המערבי הנמצא בנהריה.

לאחר שעיינתי בחומר המצוי לפניי נחה דעתי כי יש להעביר את הדיון לבית משפט השלום בקריות. העילה המרכזית להעברת ענין למקום אחר על פי סעיף 78 לחוק היא מאזן הנוחות של הצדדים להליך. בית המשפט יטה להורות על העברת הדיון, כאשר התביעה הוגשה בתחום סמכותו של בית המשפט, אשר בידיו סמכות מבחינה פורמאלית, אך אין זיקה מוחשית אחרת כלשהי בין העניין לבין תחום סמכותו של בית המשפט (ב"ש 885/82 לוי נ' אוחנונה , פ"ד לז(1) 306; בש"א 3930/02 טמפו תעשיות בירה בע"מ נ' סדן (לא פורסם)). במקרה הנדון, הנתבע מתגורר בצפון הארץ, אינו מיוצג, ומצבו הרפואי מקשה עליו להגיע לדיונים במרכז הארץ. התובעת לא הצביעה על קשיים מיוחדים שיהיו לה בניהול ההליך בקריות. כן לא הצביעה התובעת על זיקות הקושרות את ההליך למחוז מרכז דווקא. בנסיבות אלה נוטה הכף באופן מובהק לקיום הדיון במחוז הצפון. באשר לבקשת הנתבע לדחות את הדיון עד לסיום ההליכים הפליליים המתנהלים נגד התובעת, הרי שלבקשה מסוג זה אין מקום במסגרת הליך של העברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט. בקשה זו צריכה להתברר בפני בית משפט של דיון, והכל בהתאם לסדרי הדין האזרחיים הנוהגים.

אי לכך, אני מורה על העברת הדיון בת.א. 111/97 בי.ג'י. אסיסטנס נ' יצחק פוקין מבית משפט השלום בראשון-לציון לבית משפט השלום בקריות.