בשג"ץ 1351/18 פלוני נ. הרכב 301 אב"ד שחור נהרי ומרווה - בית הדין האזורי

המערער הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה במסגרת בקשה לדיון נוסף שהגיש. כב' הרשמת ל' בנמלך דחתה את הבקשה וכך קבעה:

"הנחתי היא כי מצבו הכספי של המבקש אכן אינו מן המשופרים (הגם שלא פרש תשתית עובדתית מלאה להוכחתו, כגון פירוט הוצאות, מקום מגורים וכיוצ"ב). ואולם חרף הנחה זו איני מוצאת להיעתר לבקשתו באופן מלא, שכן לאחר עיון בחומר שלפניי סבורה איני כי ההליך אינו מגלה עילה ... בפסק הדין נדחתה עתירה שעניינה החלטות דיוניות שונות של בית הדין הרבני האזורי, בין היתר כיוון שלא הוכח מיצוי הליכים, ועל פני הדברים לא נקבעה בגדרו הלכה שמפאת חשיבותה, קשיותה או חידושה, או בשל היותה סותרת הלכה קודמת, מצדיקה ליבון נוסף לפני הרכב מורחב של שופטים".

נוכח סיכויי ההליך החליטה הרשמת גם לחייב את המערער בהפקדת עירבון. עם זאת, תוך מתן משקל למצבו הכלכלי של המערער, הופחתה האגרה לסך של 500 ש"ח, והעירבון הועמד על סך של 2,000 ש"ח.

המערער משיג על החלטה זו. לטענתו, בקשתו לדיון נוסף מגלה עילה. על כן, לשיטתו, יש ליתן לו פטור מלא מתשלום אגרה. עוד מבקש המערער כי תשלום העירבון ייפרס על פני עשרה תשלומים. לאחר עיון בטענות המערער, לא מצאתי טעם המצדיק התערבות בשיקול דעתה של הרשמת. כידוע, לרשם מסור שיקול דעת רחב וערכאת הערעור לא תיטה להתערב בו בנקל, ובפרט כאשר מדובר בהחלטות רשם על פטור מתשלום אגרה (ראו: בשג"ץ 6455/17 מזרחי נ' מדינת ישראל (27.8.2017)).

הערעור נדחה אפוא בלא צו להוצאות. המערער ישלם את האגרה ויפקיד את העירבון בהליך העיקרי בסכומים שצוינו בהחלטת הרשמת בתוך 14 ימים מיום המצאת פסק דין זה לידיו. לא יעשה כן, יימחק ההליך העיקרי או יירשם לדחייה ללא מתן הודעה נוספת.