פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בשג"ץ
1616/10 - א'
בפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
המבקש:
שי יצחק
נ ג ד
המשיבים:
1. שירות בתי הסוהר
2. משטרת ישראל
בקשה להארכת מועד להגשת בר"ע
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בנצרת (כב' השופט ד' צרפתי) מיום 20.1.2010 שניתנה במעמד הצדדים. הבקשה שלפניי הוגשה ביום 25.2.2010, קרי באיחור של כשלושה שבועות. המבקש, אסיר המייצג את עצמו, טוען כי האיחור נגרם עקב כך שסבר בטעות כי עומדים לרשותו 45 ימים, וכי הימצאותו בכלא הקשתה עליו בהגשת ההליך. המשיבה מתנגדת לבקשה מן הטעם שסיכוייו של ההליך נמוכים.
בנסיבות העניין, באתי למסקנה כי דין הבקשה להארכת מועד להתקבל. אמנם, הלכה פסוקה היא כי רשות ערעור על פסקי דין בנוגע לעתירות אסיר אינה ניתנת כעניין שבשגרה. המשיבה אף צודקת בטענתה כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך אינם נחזים להיות טובים. בהקשר זה יצוין כי בהחלטה נשוא ההליך שלפניי דחה בית המשפט קמא את בקשתו של המבקש, המייצג את עצמו, להינשא ולהתייחד עם בת זוגתו מן הטעם שעל העותר להגיש תחילה בקשה עדכנית בפני הגורם המנהלי המתאים. עוד נדחתה בקשת המבקש להתקבל להוסטל "מפתחות", מן הטעם שהנושא נמצא בסמכות ועדת השחרורים. עיקר ההחלטה נסובה על השגת העותר כנגד שלילת חופשותיו. בעניין זה, התגלתה מחלוקת בין גורמי המב"ן שסברו כי אין מניעה לשלב את המבקש בסבב חופשות, לבין ועדת אלמ"ב (אלימות במשפחה) אשר הביעה התנגדות לכך, בין היתר מטעמים אשר הובאו במסגרת דו"ח חסוי. בהתחשב בכך שהחומר החסוי לא בפניי ואין ביכולתי לדעת מה נאמר בו, אין בידיי לקבוע כי סיכויי ההליך כה קלושים עד שהם מצדיקים כשלעצמם את דחיית הבקשה להארכת מועד כנטען על-ידי המשיבה. בשים לב לכך, ונוכח טענות המבקש בדבר הקושי בהגשת ההליך במועדו – קושי אשר המשיבה ברוב הגינותה נמנעה בטיעוניה מלשלול את קיומו – ראיתי לקבל את הבקשה להארכת מועד.
אשר על כן, הבקשה להארכת מועד מתקבלת באופן שהמועד להגשת רשות הערעור מוארך עד ליום ההגשה בפועל. החלטה זו תתויק בתיק השופט שיישב בדין.
ניתנה היום, ב' ניסן תש"ע
(17.3.2010).
דנה כהן-לקח, שופטת
ר ש מ ת