החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 2814/13 סעיד אלעמור נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין בעתירה נגד ועדת שחרוריםבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין שקיבל עתירה נגד החלטת ועדת השחרורים בעניין שחרור מוקדם. נקבע כי בהליכים מסוג זה אמת המידה למתן ארכה גמישה יחסית, וכי טעות בדין של באת כוח המבקש, בשילוב משך האיחור ומהות ההליך והתערבות בית המשפט המחוזי, מצדיקה לאפשר הגשת ההליך. הבקשה התקבלה.

העובדות

המבקש עתר נגד החלטת ועדת השחרורים בעניין שחרורו המוקדם, והעתירה התקבלה בבית המשפט לעניינים מנהליים בבאר-שבע ביום 20.3.2013. באת כוח המבקש סברה כי עומדים לרשותה 30 ימים להגשת בקשת רשות ערעור, בעוד שהמועד הקבוע בדין הוא 15 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין בעתירה נגד החלטת ועדת השחרורים, כאשר האיחור נובע מטעות בדין של באת כוח המבקש?

הלכות

  1. 1

    בקשות להארכת מועד בהליכים מסוג זה נבחנות לאור אמת מידה גמישה יחסית, אך יש להקפיד על קיום המועדים הקבועים בדין

    ״ככלל, בקשות להארכת מועד בכגון דא נבחנות לאור אמת מידה גמישה יחסית בהשוואה להליכים אזרחיים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טעות בדין אינה מהווה מניה וביה עילה למתן ארכה, וכל מקרה יש לבחון על פי נסיבותיו ובשים לב לכלל השיקולים הרלוונטיים

    ״כידוע, טעות בדין אינה מהווה מניה וביה עילה למתן ארכה, עם זאת כל מקרה יש לבחון על-פי נסיבותיו ובשים לב לכלל השיקולים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • ועדת השחרורים
  • שחרור מוקדם
  • טעות בדין
  • עתירה
  • טעות בדין אינה מהווה מניה וביה עילה למתן ארכה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בשג"ץ

2814/13 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

סעיד אלעמור

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר-שבע, שניתן ביום 20.3.2013, במעמד הצדדים. בפסק-הדין התקבלה עתירתה של המשיבה נגד החלטת ועדת השחרורים בעניין שחרור מוקדם של המבקש.

בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בעתירה המוגשת נגד החלטת ועדת השחרורים יש להגיש תוך 15 ימים (תקנה 21יב לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000). ככלל, בקשות להארכת מועד בכגון דא נבחנות לאור אמת מידה גמישה יחסית בהשוואה להליכים אזרחיים (ראו בשג"ץ 7871/12 דאלי נ' מדינת ישראל (19.11.2012)). עם זאת, גם בהליכים מסוג זה יש להקפיד על קיום המועדים הקבועים בדין.

בענייננו נטען לטעות בדין; באת-כוח המבקש, כך נטען, סברה כי עומדים לרשותה 30 ימים להגשת ההליך. כידוע, טעות בדין אינה מהווה מניה וביה עילה למתן ארכה, עם זאת כל מקרה יש לבחון על-פי נסיבותיו ובשים לב לכלל השיקולים הרלוונטיים, וודאי כך כשמדובר בהליך שבו מלכתחילה אמת המידה למתן ארכה מקלה או גמישה יותר. בענייננו, סבורני כי בהתחשב במשך האיחור, במהותו של ההליך ובעובדה שבית המשפט המחוזי התערב בהחלטתה של ועדת השחרורים, יהא זה מן הראוי לאפשר למבקש להגיש את ההליך.

אשר על כן, ההליך יתקבל לרישום. החלטה זו תתויק בתיק בקשת רשות הערעור.

ניתנה היום, כ"א באייר תשע"ג (1.5.2013).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בשג"ץ 3280/13עופר גמליאל נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה

הלכות

  1. 1בקשות להארכת מועד בהליכים מסוג זה נבחנות לאור אמת מידה גמישה יחסית, אך יש להקפיד על קיום המועדים הקבועים בדין
  2. 2טעות בדין אינה מהווה מניה וביה עילה למתן ארכה, וכל מקרה יש לבחון על פי נסיבותיו ובשים לב לכלל השיקולים הרלוונטיים