בשג"ץ 377/06 רעיה ברטוב נ. שר הפנים

1.ערעור על החלטת רשם הוא ערעור בזכות ואין צורך בבקשת רשות ערעור כפי שנהגה המערערת. אדון, אפוא, בבקשה כבערעור.

2.מדובר בערעור על החלטת כב' הרשם, יגאל מרזל, מיום 7.12.2005, שדחה את בקשת המערערת להקדמת הדיון בעתירה שהגישה (בג"צ 1352/05).

3.בעתירה ביקשה העותרת צו על תנאי המורה למשיבים לנמק מדוע לא תוכר המערערת כאזרחית ישראלית לאחר שעברה, לטענתה, הליכי גיור. מועד הדיון בעתירה נקבע ליום 10.5.2006. בפני הרשם הובאה בקשה להקדמת המועד האמור, בשל רצונה של המערערת להצביע בבחירות לכנסת ה-17 העתידות להיערך ביום 28.3.2006.

4.אין חולק על חשיבותה ומעמדה של הזכות לבחור. ברם, כפי שציין הרשם, יומנו של בית המשפט עמוס הוא עד למאוד. הקדמת דיון בעניינו של אדם, משמעה בדרך כלל דחיית עניינו של אחר, ורבים הם הטוענים לפגיעה בזכות החשובה עבורם. המערערת מחזיקה ברישיון לישיבת קבע בישראל כך שאין היא ניצבת בפני סכנת גירוש.

זאת ועוד; החלטת הרשם ניתנה ביום 7.12.2005, הערעור הוגש רק ביום 11.1.06, שעה שפנקס הבוחרים לכנסת ה-17 נסגר ביום 2.2.05. עם כל הרצון הטוב, אין מדובר בפרק זמן המאפשר טיפול בערעור על החלטת הרשם, קבלת תגובת המשיבים, דיון בעתירה ומתן פסק דין.

5.אשר על כן, הערעור נדחה.