בשג"ץ 3784/04 נחום קרליץ ב'כ רשימת נחל 2003 נ. ועדת הבחירות לעיריית באר שב

המערער הגיש ערעור על תוצאות הבחירות למועצת עיריית באר שבע, ערעורו נדחה על ידי המשיבה 3, כבוד השופטת ש' דברת, הואיל ולא הפקיד עירבון. בקשת רשות ערעור על פסק דין זה נדחתה על ידי השופטת ד' ביניש - המשיבה 4. המערער הגיש עתירה לבית הדין הגבוה לצדק וביקש כי פסק דינה של המשיבה 3 יבוטל, ולחלופין כי יינתן פסק דין הצהרתי לפיו התניית הדיון בערעור מינהלי בערכאה הראשונה בהפקדת עירבון אינה מתיישבת עם הוראות חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. במסגרת עתירתו, ביקש המערער שיינתן לו פטור מתשלום אגרה. כבוד הרשם ע' שחם דחה בקשה זו, בקובעו כי ההליך אינו מגלה עילה מספקת למתן פטור, שכן אין בית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, נוהג לשבת כערכאת ערעור על פסקי דין שניתנו בו בשבתו כערכאת ערעור. כבוד הרשם הוסיף כי נוכח מהותו של ההליך, לא ניתן לראות בו המשך של ערעור בחירות בבית המשפט המחוזי, ועל כן לא ניתן להקיש מפטור מאגרה בבית המשפט המחוזי לפטור מאגרה בעתירה. על החלטה זו הוגש הערעור שבפני.

בערעור טוען המבקש כי שגה כבוד הרשם בקובעו כי עתירתו הופנתה כנגד החלטתה של השופטת ד' ביניש . הוא טוען כי עתירתו הופנתה כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שניתן, כך הוא סבור, בחוסר סמכות. כמו כן, טוען המערער כי שגה כבוד הרשם כאשר קבע כי לא ניתן לראות בעתירתו המשך לערעור בחירות בבית המשפט המחוזי.

לאחר שעיינתי בערעור ובעתירתו של המערער, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות. אכן, דומה כי לאחר שנדחתה בקשת רשות הערעור שהגיש, מנסה המערער לשוב ולערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי- הפעם, באמצעות הגשת עתירה לבית הדין הגבוה לצדק. בנסיבות אלה, צדק כבוד הרשם בקובעו כי אין העתירה מגלה עילה מספקת שתצדיק מתן פטור מתשלום אגרה.

הערעור נדחה. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.