בשג"ץ 4943/17 דוד מזרחי נ. משטרת ישראל הממונה על הגמלאות

1.לפניי ערעור על החלטת כב' הרשמת ל' בנמלך בבשג"ץ 3320/17 מיום 23.5.17 במסגרתה נדחתה השגת המערער

על החלטת מזכירות בית המשפט שלא לקבל לרישום בקשה שהגיש להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף. הרשמת קבעה כי במועד הגשת ההליך היה על המבקש לשלם אגרה או להגיש בקשה מבוססת לקבלת פטור מתשלום אגרה, שכן הליך של ערעור על החלטה של רשם בית משפט זה מחויב בתשלום.

2.המערער פרש בערעורו טענות רבות כנגד החלטת הרשמת, ובכלל זה כי קיים פטור מתשלום אגרה בדומה לפטור הקיים בהליך של בקשה להארכת מועד להגשת ערעור; כי ניתן לוֹ פטור מאגרה ומהפקדת ערובה בהליכים אחרים; וכי בדומה לסנקציה הקיימת בגין אי-הפקדת עירבון שאינה מצדיקה דחיית ההליך באופן אוטומטי, כך גם הסנקציה בגין אי-תשלום אגרה.

3.כידוע, שיקול דעתו של רשם בית המשפט רחב, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו למשל: בש"פ 3464/17 דראגה נ' מדינת ישראל (26.4.2017); בש"א 7207/16 בילעאווי נ' מדינת ישראל (17.11.2016)); בש"א 1804/17 פלוני נ' רשת קלאב הוטל ניהול (1996) בע"מ , פסקה 4 (4.4.2017)). במקרה זה, גם לא נמצא כל פגם המצדיק התערבות. כפי שנקבע על ידי כב' הרשמת, הליך של הגשת ערעור על החלטת רשם בית משפט זה מחויב בתשלום אגרה, בשיעור הקבוע בפרט 29 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשמ"ד-1984.

4.המערער גם לא הצביע על נימוקים שיש בהם ממש ויצדיקו התערבות בהחלטה. טענת המערער כי יש להקיש מהדינים החלים בהליכים אחרים, כדוגמת בקשות להארכת מועד להגשת ערעור ומתן פטור להפקדת עירבון אינה מבוססת ואין מקום להידרש לה. כמו כן, העובדה כי למערער ניתן פטור מתשלום אגרה בהליכים אחרים אינה מעלה ומורידה דבר.

לפיכך, דין הערעור להידחות.