פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"מ
3445/22
לפני:
כבוד הרשמת קרן אזולאי
המבקש:
עמוס סנטהאוז
נ ג ד
המשיב:
משרד התקשורת
בקשת המבקש מיום
22.5.2022 למתן ארכה לנקיטת הליך ערעורי; בקשת המשיב מיום 31.5.2022 למתן ארכה;
תשובת המשיב מיום 1.6.2022
החלטה
לפני בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי. במקרה דנן, אף אם המבקש רשאי היה להגיש את ההליך בתוך תקופה של 60 ימים, ולא 45 ימים כנטען, הרי שהמבקש איחר את המועד. זאת, שכן לטענתו פסק הדין הומצא לו ביום 9.3.2022, ואילו הבקשה דנן הוגשה ביום 22.5.2022.
כידוע, נדרשים טעמים מיוחדים לצורך הארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי (תקנה 176(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018; בש"א 641/22 פלוני נ' פלוני (10.02.2022)). הטעמים שניתנו בבקשה שבכותרת עוסקים בהארכת מועד בשל טעות לסבור כי המבקש היה רשאי להגיש את הערעור בתוך 60 ימים. ואולם, כאמור, המבקש איחר את המועד אף בהנחה כי ניתן להגיש את ההליך בתוך 60 ימים.
הסיבה שניתנה בבקשה לחריגה של מספר ימים מהמועד האחרון להגשה (בהנחה שפרק הזמן להגשת הערעור הוא 60 ימים) היא עומס במשרדה של באת הכוח. אולם טענה זו נטענה בכלליות, היא אינה מבוארת ואינה מפורטת, וככלל עומס עבודה הוא צפוי ואינו מהווה טעם מיוחד להארכת מועד (ראו למשל: עע"מ 7714/21 ברייר סער נ' ועדת הערר המחוזית לענייני תכנון ובניה - תל אביב יפו (15.2.2022)). בנסיבות אלה, לא מצאתי להיעתר לבקשה.
ניתנה
היום, ט' בסיון התשפ"ב (8.6.2022).
קרן אזולאי, שופטת
ר ש מ ת