החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 641/22 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין לענייני משפחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור לאחר שהמבקש טען כי טעה בחלות מועד של תקנות סדר הדין האזרחי. נקבע כי הארכת מועד תינתן רק מטעם מיוחד, וכי חלוף הזמן מאז התקנת התקנות החדשות מצמצם את ההצדקה לטעות. בנוסף צוין כי סיכויי ההליך בגלגול שלישי אינם מצדיקים היעתרות.]}

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון לאחר המועד הקבוע בתקנות בתי המשפט לענייני משפחה. הוא טען שטעה לסבור כי חל עליו המועד של 60 ימים לפי תקנות סדר הדין האזרחי. הבקשה והבקשה להארכת מועד הוגשו ביום 26.1.2022, לאחר המועד שחל ביום 22.12.2021.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור כאשר האיחור נובע מטעות בהבנת הדין החדש?
  2. 2.האם טעות בדבר חלות הסדר מועדים של תקנות סדר הדין האזרחי על בקשת רשות ערעור בענייני משפחה מהווה טעם מיוחד?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד לנקיטה בהליך ערעורי תינתן רק מטעמים מיוחדים, וחלוף הזמן מאז התקנת תקנות סדר הדין האזרחי מפחית את מידת ההצדקה להכיר בטעות בהבנת הדין החדש כטעם מיוחד

    ״חלוף הזמן מאז הותקנו תקנות סדר הדין האזרחי מפחית את מידת ההצדקה להכיר בטעות שנפלה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי ההליך אינם מצדיקים היעתרות לבקשה הארכת מועד כאשר מדובר בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

    ״לא למותר להוסיף ולציין כי אף סיכויי ההליך אינם מצדיקים היעתרות לבקשה, שעה שמדובר בבקשת רשות ערעור ב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • רשות ערעור
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • תקנות בית המשפט לענייני משפחה
  • גלגול שלישי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

641/22

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלונית

בקשה מיום

26.1.2022 להארכת מועד לנקיטת הליך; תשובה מיום 6.2.2022

החלטה

כידוע, הארכת מועד לנקיטה בהליך ערעורי תינתן רק מ"טעמים מיוחדים" (תקנה 176(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי )). לא מצאתי כי הבקשה שבכותרת מעלה "טעם מיוחד" המצדיק להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור.

המועד האחרון להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הוא יום 22.12.2021 (תקנה 45(ב) לתקנות בית משפט לענייני משפחה (סדרי דין), התשפ"א-2020 (להלן: תקנות בית המשפט לענייני משפחה )), ואילו הבקשה שבכותרת בצירוף בקשת רשות הערעור הוגשו ביום 26.1.2022 (לאחר שנעשה ניסיון להגיש את בקשת רשות הערעור כבר ביום 23.1.2022). לטענת המבקש האיחור בהגשת ההליך נובע מכך שהוא טעה לסבור כי על בקשת רשות הערעור חל ההסדר הקבוע במסגרת תקנות סדר הדין האזרחי, לפיו ניתן להגיש לבית המשפט העליון בקשת רשות ערעור תוך 60 ימים מיום המצאת פסק הדין.

אכן, תקנה 45 לתקנות בתי המשפט לענייני משפחה בצירוף כניסתן לתוקף של תקנות סדר הדין האזרחי, הובילה לביטול ההאחדה שהייתה מעוגנת בעבר באשר למועדים להגשת בקשת רשות ערעור לבית משפט זה בהליכים אזרחיים "רגילים" ובהליכים שתחילתם בבית המשפט לענייני משפחה. אולם, כבר הובהר בפסיקתו של בית משפט זה, כי חלוף הזמן מאז הותקנו תקנות סדר הדין האזרחי מפחית את מידת ההצדקה להכיר בטעות שנפלה בהבנת הדין החדש משום "טעם מיוחד" (ראו: ער"א 3161/21 עמותת ישמח צדיק - קהילת ברסלב בגליל נ' פלוני (12.5.2021); ער"א 5485/21 פלוני נ' פלוני (11.08.2021); בש"א 2845/21 פלוני נ' פלונית , פיסקה 6 (6.5.2021); בש"א 3768/21 פלוני נ' פלוני (10.6.2021)). בענייננו, בשים לב לחלוף הזמן שעבר מאז הותקנו תקנות סדר הדין האזרחי, לא מצאתי כי מתקיימות נסיבות המצדיקות היעתרות להארכת המועד המבוקשת. אף הטענות לגבי חתונת בתו של המבקש אינן עולות כדי "טעם מיוחד" המצדיק את הארכת המועד.

לא למותר להוסיף ולציין כי אף סיכויי ההליך אינם מצדיקים היעתרות לבקשה, שעה שמדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי", ובשים לב לכללי ההתערבות הנהוגים בבית משפט זה ביחס לבקשות רשות ערעור מן הסוג האמור.

אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקש יישא בהוצאות המשיבים בסך של 1,000 ש"ח.

ניתנה

היום, ט' באדר א התשפ"ב (10.2.2022).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

הלכות

  1. 1הארכת מועד לנקיטה בהליך ערעורי תינתן רק מטעמים מיוחדים, וחלוף הזמן מאז התקנת תקנות סדר הדין האזרחי מפחית את מידת ההצדקה להכיר בטעות בהבנת הדין החדש כטעם מיוחד
  2. 2סיכויי ההליך אינם מצדיקים היעתרות לבקשה הארכת מועד כאשר מדובר בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי