בש"א 2845/21 פלוני נ. פלוני

1.

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 14.2.2021 בעמ"ש 17280-11-20.

2.

בפתח הדברים אבהיר כי עיון במערכת "נט המשפט" מעלה כי פסק הדין הומצא לבא-כוחו של המבקש באמצעות המצאה אלקטרונית עוד ביום בו ניתן, ואף נצפה על ידיו בו ביום. כפי שצוין בהחלטתי בבע"מ 1880/21 פלוני נ' פלוני (6.5.2021):

"... לפי הוראות תקנה 161(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, ניתן להמציא לבעל דין מסמך אלקטרוני, ובכלל זה החלטות שיפוטיות, לכתובת הדואר האלקטרוני שצוינה על ידו בכתבי טענותיו או לכתובת הדואר האלקטרוני שנמסרה על ידו לבית המשפט. הלכה למעשה, הוראה זו קובעת הסדר דומה לזה שהיה קבוע בתקנה 497ג לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות הישנות ), לפיו ניתן להמציא החלטות באמצעות משלוח הודעה בדבר מתן ההחלטה לתיבת הדואר האלקטרוני של בעל דין בצירוף קישור להחלטה עצמה (המצאה זו כונתה "הודעה באתר") (להרחבה ראו: בש"א 8839/18 כהן נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול") , פיסקאות 9-8 (19.12.2018))".

3.

תקנה 45(ב) לתקנות בית משפט לענייני משפחה (סדרי דין), התשפ"א-2020 (להלן: תקנות בתי משפט לענייני משפחה ) קובעת כי המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה או פסק דין של בית המשפט המחוזי שמקורו בהחלטה של בית משפט לענייני משפחה הוא 30 ימים מיום שהומצא למבקש. משכך, המועד האחרון להגשת בקשת רשות הערעור הוא יום 16.3.2021, ואילו המבקש ניסה להגיש את בקשת רשות ערעור ביום 22.4.2021, משטעה לסבור כי נתונים לו 60 ימים להגשת בקשת רשות הערעור (ובהתחשב בפגרת הפסח החלה בתקופה זו).

4.

אכן, תקנה 45 לתקנות בתי המשפט לענייני משפחה בצירוף כניסתן לתוקף של תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, הובילה לביטול ההאחדה שהייתה מעוגנת בעבר באשר למועדים להגשת בקשת רשות ערעור לבית משפט זה בהליכים אזרחיים "רגילים" ובהליכים שתחילתם בבית המשפט לענייני משפחה. נוכח האמור נעתרו רשמי בית משפט זה, במספר מצומצם של מקרים, לבקשות להארכת מועד שהוגשו בטענה של בעלי דין לפיה האיחור בהגשת ההליך נבע מטעות באשר למועדים החלים על הגשת בקשות רשות ערעור שתחילתן בבית המשפט לענייני משפחה (ראו: בש"א 962/21 פלוני נ' פלונית (23.2.2021); בש"א 1396/21 פלוני נ' פלוני (16.3.2021); בש"א 1898/21 פלוני נ' פלונית (14.4.2021); בע"מ 2497/21 פלוני נ' פלוני (5.5.2021)). יחד עם זאת, הובהר כי ככל שנוקפים הימים וככל שניתנות החלטות שיפוטיות המבהירות את הדין החדש, כך הולכת ופוחתת ההצדקה להכיר בטעות זו כטעם המצדיק הארכת מועד.

5.

בענייננו, לא בלי התלבטות, החלטתי לבסוף להיעתר לבקשה להארכת מועד. מדובר בבקשה שהוגשה בחודש אפריל, והשתכנעתי כי מדובר בטעות בתום לב של בא-כוח המבקש. כמו כן, נתתי משקל לכך שלא הועלתה טענת הסתמכות קונקרטית מצד המשיבה (השוו: בש"א 2643/21 עמותת ישמח צדיק - קהילת ברסלב בגליל נ' פלוני (4.5.2021)). אשר על כן, אני נעתרת לבקשה להארכת מועד, כך שהמבקש יוכל להגיש את בקשת רשות הערעור עד ליום 11.5.2021.

6.

במבט צופה פני עתיד יש להדגיש כי החלטתי זו ניתנת כפסע לפני "נעילת שער" ודומני כי בהתחשב בחלוף הזמן מאז הותקנו תקנות בתי משפט לענייני משפחה וההחלטות שניתנו בעניינן, על פני הדברים אין מקום להמשיך ולהיעתר לבקשות מסוג זה.