פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3230/22
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המבקשים:
1. פלוני
2. פלונית
3. פלונית
4. פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. פלונית
2. פלוני
3. פלוני
4. כפר שמאי מושב עובדים של הפועל
המזרחי להתיישבות חקל
5. הסוכנות היהודית לארץ ישראל
6. רשות מקרקעי ישראל
בקשה מיום 15.5.2022 להארכת מועד
לנקיטת הליך; תשובה מטעם המשיבים 2-1 מיום 18.5.2022
החלטה
לפניי בקשה להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 28.3.2022 בעמ"ש 4941-01-22, בגדרו נדחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בצפת. בקשת רשות הערעור הוגשה בד בבד עם הגשת הבקשה שבכותרת.
המועד האחרון להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הוא יום 5.5.2022, וזאת בהתאם להוראות תקנה 45(ב) לתקנות בית משפט לענייני משפחה (סדרי דין), התשפ"א-2020 (להלן: תקנות בית המשפט לענייני משפחה ), ואילו הבקשה שבכותרת, בצירוף בקשת רשות הערעור, הוגשו ביום 15.5.2022, וזאת לאחר שנעשה ניסיון מטעם המבקשים להגיש את בקשת רשות הערעור כבר ביום 12.5.2022. בעיקרו של דבר, מקור האיחור נובע מכך שבא-כוח המבקשים טעה לסבור כי על בקשת רשות הערעור חל ההסדר הקבוע במסגרת תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ) לפיו ניתן להגיש לבית המשפט העליון בקשת רשות ערעור תוך 60 ימים מיום המצאת פסק הדין.
המשיבים 2-1 מתנגדים לבקשה.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה לה, לא ראיתי מקום להיעתר לבקשה. כידוע, הארכת מועד לנקיטה בהליך ערעורי תינתן רק מ"טעמים מיוחדים" (תקנה 176(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי). לא מצאתי כי הבקשה מעלה "טעם מיוחד" המצדיק את הארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור.
אכן, תקנה 45 לתקנות בתי המשפט לענייני משפחה בצירוף כניסתן לתוקף של תקנות סדר הדין האזרחי, הובילה לביטול ההאחדה שהייתה מעוגנת בעבר באשר למועדים להגשת בקשת רשות ערעור לבית משפט זה בהליכים אזרחיים "רגילים" ובהליכים שתחילתם בבית המשפט לענייני משפחה. אולם, כבר הובהר פעמים רבות בפסיקתו של בית משפט זה, כי חלוף הזמן מאז הותקנו תקנות סדר הדין האזרחי מפחית את מידת ההצדקה להכיר בטעות שנפלה בהבנת הדין החדש משום "טעם מיוחד" (ראו, למשל: ער"א 3161/21 עמותת ישמח צדיק - קהילת ברסלב בגליל נ' פלוני (12.5.2021); ער"א 5485/21 פלוני נ' פלוני (11.08.2021); בש"א 2845/21 פלוני נ' פלונית , פיסקה 6 (6.5.2021); בש"א 3768/21 פלוני נ' פלוני (10.6.2021)). בענייננו, בשים לב לחלוף הזמן שעבר מאז הותקנו תקנות סדר הדין האזרחי, לא מצאתי כי מתקיימות נסיבות המצדיקות היעתרות להארכת המועד המבוקשת.
לא נעלמו מעיני טענותיו של בא-כוח המבקש באשר לנסיבותיו האישיות בתקופה להגשת בקשות רשות הערעור אולם אין בהן כדי להבהיר מדוע לא הוגשה למצער בקשה להארכת מועד בתוך התקופה להגשת בקשת רשות ערעור.
עוד אוסיף ואציין כי לאחר שעיינתי בפסקי הדין של הערכאות קמא ובהתחשב באמות המידה למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי", אני סבורה כי אף סיכויי ההליך אינם מצדיקים מתן הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור .
הבקשה נדחית אפוא. המבקשים יישאו בהוצאות המשיבים 2-1 בסך של 1,000 ש"ח.
ניתנה
היום, כ"ה באייר התשפ"ב (26.5.2022).
שרית עבדיאן, שופטת
ר ש מ ת