פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1396/21
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקשים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. משרד הרווחה- היועמ"ש
בקשה להארכת מועד
לנקיטת הליך; תשובת המשיב 2 מיום 7.3.2021; תשובת המשיב 1 מיום 7.3.2021; תגובה
לתשובה מיום 10.3.2021
החלטה
בבש"א 962/21 פלוני נ' פלונית (23.2.2021) ציינה כב' הרשמת ד' להב , בהתייחס למועדים הקבועים להגשת הליכים ערעוריים בתקנות בית משפט לענייני משפחה (סדרי דין), התשפ"א-2020, כי:
"תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 שינו סדרי עולם בכל הנוגע למועדים להגשת הליכים ערעוריים ואילו התקנות נשוא ענייננו קבעו הסדר נפרד ושונה להליכים המתנהלים בבית המשפט לענייני משפחה, לרבות הליכים ערעוריים בעניינם. בנסיבות אלה, שעה שאנו מצויים בתקופת הסתגלות, פחות מחודשיים מאז כניסתן לתוקף של התקנות, ראיתי לבוא לקראתם של המבקשים, ולהאריך את המועד כמבוקש. זאת, בשים לב לכך שהבקשה הוגשה בתוך 60 הימים שהמבקשים סברו כי עומדים לרשותם, ומנגד, המשיבה לא הצביעה על אינטרס הסתמכות קונקרטי, להבדיל מהטענה לפיה הניחה כי המבקשים ויתרו על הגשת בקשת רשות ערעור, ותו לא".
נסיבות העניין דנן דומות אם לא זהות לאלו שנדונו בבש"א 962/21 הנ"ל. גם בענייננו נפלה טעות שבדין הנובעת מכניסתן של התקנות החדשות לתוקף. גם בענייננו הזדרזו באי-כוח המבקשים ופנו לבית המשפט בבקשה להארכת מועד בטרם חלף המועד שבו סברו כי באפשרותם להגיש בקשת רשות ערעור, ובכך פעלו בשקידה ראויה לתיקון הטעות שנפלה. וגם בענייננו לא הצביעו המשיבים, מנגד, על אינטרס הסתמכות קונקרטי (ולא למותר לציין כי המשיב 2 הודיע כי הוא מותיר את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט).
בנסיבות אלה ראיתי לקבל את הבקשה. המועד להגשת ההליך יוארך אפוא עד למועד הגשתו בפועל, ביום 10.3.2021.
בשולי הדברים יצוין כי לא ראיתי לטעת מסמרות בטענות הנכללות בסעיפים 9-1 לתשובת המשיב 1 לבקשה להארכת מועד. טענות אלה שמורות למשיב 1 והוא יהיה רשאי להעלותן בפני המותב שידון בבקשת רשות הערעור לגופה, ככל שיהיה בכך צורך.
המזכירות תפתח תיק מתאים ותתייק בו את בקשת רשות הערעור ואת החלטתי זו.
המבקשים יפקידו את הערובה וישלמו את האגרה בהליך שייפתח כאמור, וזאת עד ליום 25.3.2021.
בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, ג' בניסן התשפ"א (16.3.2021).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם