פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
2557/22
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
פלונית
בקשה מיום
13.4.2022 למתן הארכת מועד לנקיטת הליך; תשובה מיום 11.5.2022
החלטה
לפניי בקשה להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 13.2.2022 בעמ"ש 30623-01-22 (כב' הש' נ' שילה ), בגדרה נדחתה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו. בקשת רשות הערעור הוגשה בד בבד עם הגשת הבקשה שבכותרת.
המועד האחרון להגשת בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי הוא יום 15.3.2022, וזאת בהתאם להוראות תקנה 45(ב) לתקנות בית משפט לענייני משפחה (סדרי דין), התשפ"א-2020 (להלן: תקנות בית המשפט לענייני משפחה )), ואילו הבקשה שבכותרת, בצירוף בקשת רשות הערעור, הוגשו ביום 13.4.2022. לטענת המבקש האיחור בהגשת הבקשה נובע מכך שבאת-כוחו טעתה לסבור כי על בקשת רשות הערעור חל ההסדר הקבוע במסגרת תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ) לפיו ניתן להגיש לבית המשפט העליון בקשת רשות ערעור תוך 60 ימים מיום המצאת פסק הדין. עוד נטען כי פרק הזמן שחלף נוצל לצורך הנפקת מסמך המאשר את תוקפו של הסכם ממון שנחתם בין הצדדים באמצעות אפוסטיל. המשיבה מתנגדת לבקשה.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה לה, לא ראיתי מקום להיעתר לבקשה. כידוע, הארכת מועד לנקיטה בהליך ערעורי תינתן רק מ"טעמים מיוחדים" (תקנה 176(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי). לא מצאתי כי הבקשה מעלה "טעם מיוחד" המצדיק את הארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור.
אכן, תקנה 45 לתקנות בתי המשפט לענייני משפחה בצירוף כניסתן לתוקף של תקנות סדר הדין האזרחי, הובילה לביטול ההאחדה שהייתה מעוגנת בעבר באשר למועדים להגשת בקשת רשות ערעור לבית משפט זה בהליכים אזרחיים "רגילים" ובהליכים שתחילתם בבית המשפט לענייני משפחה. אולם, כבר הובהר בפסיקתו של בית משפט זה, כי חלוף הזמן מאז הותקנו תקנות סדר הדין האזרחי מפחית את מידת ההצדקה להכיר בטעות שנפלה בהבנת הדין החדש משום "טעם מיוחד" (ראו: ער"א 3161/21 עמותת ישמח צדיק - קהילת ברסלב בגליל נ' פלוני (12.5.2021); ער"א 5485/21 פלוני נ' פלוני (11.08.2021); בש"א 2845/21 פלוני נ' פלונית , פיסקה 6 (6.5.2021); בש"א 3768/21 פלוני נ' פלוני (10.6.2021)). בענייננו, בשים לב לחלוף הזמן שעבר מאז הותקנו תקנות סדר הדין האזרחי, לא מצאתי כי מתקיימות נסיבות המצדיקות היעתרות להארכת המועד המבוקשת.
אציין כי אין בהנפקת המסמך המהווה אישור להסדר הממון כדי להסביר מדוע לא הוגשה למצער בקשה להארכת מועד טרם חלוף המועד להגשת בקשת רשות ערעור, ולכן גם עניין זה אינו מהווה טעם מיוחד המצדיק את הארכת המועד.
לא למותר להוסיף ולציין כי לאחר שעיינתי בהחלטות השונות שניתנו בעניינם של הצדדים אני סבורה כי אף סיכויי ההליך אינם מצדיקים היעתרות לבקשה, שעה שעסקינן בהחלטה בבקשה למתן סעד זמני, ובשים לב לכללי ההתערבות הנהוגים בבית משפט זה ביחס לבקשות רשות ערעור מן הסוג האמור.
הבקשה נדחית אפוא. המבקש יישא בהוצאות המשיבה בסך של 1,000 ש"ח.
ניתנה
היום, כ"ב באייר התשפ"ב (23.5.2022).
שרית עבדיאן, שופטת
ר ש מ ת