פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
2604/21
בש"א
2682/21
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המבקשים:
1. פלונית
2. פלוני
נ ג ד
המשיבות:
1. פלונית
2. פלונית
בקשה להארכת מועד
להגשת בקשת רשות ערעור; תשובת המשיבה 1 מיום 29.4.2021; תשובת המשיבה 2 מיום
29.4.2021
החלטה
1.
הבקשה שבכותרת, להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 15.2.2021 (עמ"ש 39823-04-20), הועברה לטיפולי על רקע חילופים בלשכת הרשמים.
2.
לטענת באי-כוח המבקשים, הם טעו לסבור כי על בקשת רשות הערעור חל ההסדר שנקבע במסגרת תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לפיו ניתן להגיש לבית המשפט העליון בקשת רשות ערעור תוך 60 ימים מיום המצאת פסק הדין. זאת, לטענתם, משום שלא היו ערים לכך שלפי תקנה 45(ב) לתקנות בית משפט לענייני משפחה (סדרי דין), התשפ"א-2020, ניתן להגיש לבית המשפט העליון בקשת רשות ערעור בתוך 30 ימים מהמצאת פסק דינו של בית המשפט המחוזי.
3.
בנסיבות המקרה דנן, ולא בלי התלבטות, ראיתי לנכון להאריך את המועד להגשת בקשת רשות הערעור. מדובר בבקשה שהוגשה בחודש אפריל והשתכנעתי כי מדובר בטעות בתום לב של באי-כוח המבקשים (להחלטות בהן התקבלו בקשות להארכת המועד בנסיבות דומות ראו: בש"א 2845/21 פלוני נ' פלונית
(6.5.2021), וההפניות שם (להלן: בש"א 2845/21 )). כמו כן, בהתחשב בכך שבית המשפט המחוזי הורה בהחלטתו מיום 4.3.2021 על עיכוב הביצוע של פסק הדין, לא מצאתי שיש בטענת ההסתמכות כדי למנוע את מתן הארכת המועד המבוקשת (השוו: בש"א 2643/21 עמותת ישמח צדיק - קהילת ברסלב בגליל נ' פלוני
(4.5.2021), ערעור על החלטה זו נדחה בפסק דינו של כבוד השופט ד' מינץ
מיום 12.5.2021 בער"א 3161/21).
4.
אשר על כן, ניתנת בזאת הארכת מועד להגשת בקשת רשות הערעור. יחד עם זאת אני שבה על הדברים שציינתי בהחלטתי בבש"א 2845/21:
"במבט צופה פני עתיד יש להדגיש כי החלטתי זו ניתנת כפסע לפני 'נעילת שער' ודומני כי בהתחשב בחלוף הזמן מאז הותקנו תקנות בתי משפט לענייני משפחה וההחלטות שניתנו בעניינן, על פני הדברים אין מקום להמשיך ולהיעתר לבקשות מסוג זה".
5.
הבקשה התקבלה אפוא. אין צו להוצאות. המזכירות תמשיך את הטיפול בבע"מ 2604/21 כמקובל .
ניתנה
היום, ז' בסיון התשפ"א (18.5.2021).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת