החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 3510/09 מלכא [אמא] ןרוני טל טווקולי ,ואח' נ. שוטה חובל , מנהל אגף רו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסףבקשה להארכת מועד להגשת עתירה לקיום דיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף בפסק דין שהוגשה כאחד-עשר חודשים לאחר מתן פסק הדין. נקבע כי הרשם רשאי להאריך מועד רק בהתקיים טעם מיוחד, וכי הבקשה לא הצביעה על טעם כזה. הבקשה נדחתה, ללא צו להוצאות מאחר שלא נתבקשה תגובה.

העובדות

הבקשה לדיון נוסף הוגשה לאחר שחלפו אחד-עשר חודשים מיום מתן פסק הדין, בעוד שהמועד הקבוע בתקנות הוא 15 ימים. הבקשה לא הצביעה על טעם כלשהו לשיהוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשה לדיון נוסף שהוגשה לאחר חלוף אחד-עשר חודשים מיום מתן פסק הדין?

הלכות

  1. 1

    רשם מוסמך להאריך את המועד להגשת בקשה לדיון נוסף רק אם השתכנע בקיומו של טעם מיוחד, והיעדר נימוק לשיהוי אינו מקיים דרישה זו.

    ״אמנם, רשם מוסמך להאריך את המועד אם השתכנע בקיומו של טעם מיוחד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • שיהוי
  • תקנות סדר הדין בדיון נוסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"ם

3510/09 - א'

בפני:

כבוד הרשמת

גאולה לוין

המבקשים:

מלכא [אמא] ורוני טל טווקולי ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. שוטה חובל, מנהל אגף רו''פ בעת''א /

והועדה

המקומי

2. ועדת הערר, מחוז ת''א

בקשה להארכת מועד להגשת עתירה

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לקיום דיון נוסף בפסק הדין שניתן בבית משפט זה, בהרכב של שלושה שופטים, ביום 22.5.08. על פי תקנה 4 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף, התשמ"ד-1984, יש להגיש בקשה לדיון נוסף תוך 15 ימים מיום מתן פסק הדין. במקרה זה הוגשה הבקשה לאחר שחלפו אחד-עשר חודשים מיום שניתן פסק הדין. אמנם, רשם מוסמך להאריך את המועד אם השתכנע בקיומו של "טעם מיוחד". אך הבקשה שלפני אינה מצביעה על טעם כלשהו, לא כל שכן "טעם מיוחד", לשיהוי המ מוש ך בהגשת ההליך. לכך יש להוסיף כי, על פני הדברים נראה כי הסיכוי לכך שבית המשפט יורה על קיום דיון נוסף בפסק הדין נראה קלוש.

הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובה איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, ג' באייר תשס"ט

(27.4.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1רשם מוסמך להאריך את המועד להגשת בקשה לדיון נוסף רק אם השתכנע בקיומו של טעם מיוחד, והיעדר נימוק לשיהוי אינו מקיים דרישה זו.