החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 4131/19 חברת חלקה 37 בגוש 6204 בע"מ נ. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נענה לבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, לאחר שנמצא כי האיחור של שלושה ימים נבע מטעות כנה בחישוב המועד בתוכנה משפטית. נשקלו העובדה שמדובר בערעור בזכות, היעדר חוסר תום לב והיעדר טענת הסתמכות. המשיבות חויבו בהוצאות בסך 750 ש"ח.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. המועד חושב בטעות בתוכנה משפטית כמי שמסתיים ביום 13.6.2019 במקום 10.6.2019, והערעור הוגש באיחור של שלושה ימים. המשיבות התנגדו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת ערעור כאשר האיחור נבע מטעות בחישוב המועד בתוכנה משפטית?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד להגשת ערעור בזכות תינתן כאשר האיחור קצר, נפלה טעות כנה ולא נטען הסתמכות של המשיבות

    ״התרשמתי כי בא-כוח המבקשת נפל לידי טעות כנה וכי הוא לא פעל בחוסר תום לב או מתוך זלזול בסדרי הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • טעות כנה
  • חישוב מועדים
  • תוכנה משפטית
  • ערעור בזכות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"מ

4131/19

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקשת:

חברת חלקה 37 בגוש 6204 בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה רמת גן

2. עיריית רמת גן

בקשה להארכת מועד

לנקיטת הליך; תגובה מטעם המשיבות; בקשה למתן זכות להגשת תשובה לתגובה

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 17.4.2019 בעת"מ 17784-02-18 (כבוד השופטת י' שטופמן ; להלן: פסק הדין ).

בא-כוח המבקשת טוען כי הארכת המועד נדרשת לו בשל טעות שנפלה בחישוב המועד להגשת הערעור על פסק הדין. מקור הטעות, כך נטען, הוא שימוש בתוכנה משפטית לחישוב מועדים אשר חישבה את המועד האחרון להגשת הערעור ביום 13.6.2019 (וזאת מכיוון שהחשיבה את יום העצמאות כפגרה) ולא יום 10.6.2019. בא-כוח המבקשת אף צירף פלט של חישוב המועד להגשת הערעור על-ידי התוכנה. בהמשך לכך נטען כי בא-כוח המבקשת ניסה להגיש את הערעור ביום 13.6.2019, אולם זה לא התקבל למרשם בשל כך שהוגש באיחור. המשיבות מתנגדות לבקשה ומעלות טענות הנוגעות לסיכויי הערעור.

בנסיבות העניין ראיתי להיעתר לבקשה, מכמה שיקולים מצטברים: ההליך שבגינו מתבקשת הארכת מועד הוא ערעור בזכות; מדובר באיחור של שלושה ימים; התרשמתי כי בא-כוח המבקשת נפל לידי טעות כנה וכי הוא לא פעל בחוסר תום לב או מתוך זלזול בסדרי הדין; לא הועלתה כל טענת הסתמכות מטעם המשיבות בגין האיחור.

אשר על כן, דין הבקשה להתקבל. המזכירות תקבל לרישום את הודעת הערעור המצורפת לבקשה שבכותרת, תפתח תיק מתאים ותמשיך טיפול כמקובל.

המשיבות יישאו בהוצאות המבקשת בסך של 750 ש"ח.

ניתנה

היום, ה' בתמוז התשע"ט (8.7.2019).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 17784-02-18

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"מ 7169/20מדינת ישראל משרד הפנים נ. ויצו הסתדרות עולמית לנשים ציוניתהחלטה
  • בש"א 7215/19דובין אלקטרו-מכני בע"מ נ. שטראוס מים בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1הארכת מועד להגשת ערעור בזכות תינתן כאשר האיחור קצר, נפלה טעות כנה ולא נטען הסתמכות של המשיבות