החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 7169/20 מדינת ישראל משרד הפנים נ. ויצו הסתדרות עולמית לנשים ציונית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור אזרחיבקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על פסק דין של בית המשפט לענינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשת המדינה להארכת מועד להגשת ערעור בזכות על פסק דין של בית המשפט לענינים מינהליים בנצרת, שהאיחור בו נגרם משימוש בתוכנה לחישוב מועדים. נקבע כי הסתמכות על תוכנה כזו אינה טעם מיוחד כשלעצמה, אך בצירוף משך האיחור הקצר, היעדר הסתמכות קונקרטית וזכות הגישה לערכאות, הטעמים מצדיקים הארכה. אין צו להוצאות.

העובדות

המדינה הגישה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין מינהלי. לטענתה, תוכנה לחישוב מועדים שבה השתמש הפרקליט חישבה את המועד האחרון באיחור של יום. בא כוח המדינה ניסה להגיש את ההליך ביום הבא, אך המזכירות סירבה לקבלו. המשיבה התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת ערעור בזכות על פסק דין בשל איחור קצר שנגרם מטעות בתוכנה לחישוב מועדים?

הלכות

  1. 1

    הסתמכות בעל דין על תוכנה לחישוב מועדים משפטיים אינה מהווה, כשלעצמה, טעם מיוחד להארכת מועד, אך בצירוף טעמים נוספים עשויה להצדיק הארכה

    ״אכן המשיבה טוענת ובצדק כי הסתמכותו של בעל דין על תוכנה לחישוב מועדים משפטיים אינה מהווה, כשלעצמה, טעם מיוחד להארכת מועד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בערעור בזכות יש ליתן משקל מוגבר לזכות הגישה לערכאות, ומשך איחור קצר וללא הסתמכות קונקרטית מצטברים לטעם מיוחד

    ״ראשית, עסקינן בערעור בזכות (ובכגון דא יש ליתן משקל מוגבר לזכות הגישה לערכאות)״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • ערעור בזכות
  • תוכנה לחישוב מועדים
  • איחור קצר
  • זכות הגישה לערכאות
  • הסתמכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"מ

7169/20 -

א'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המבקשת:

מדינת

ישראל משרד הפנים

נ ג ד

המשיבה:

ויצו הסתדרות עולמית לנשים ציונית

בקשה להארכת מועד

להגשת הליך; תשובת המשיבה מיום 25.10.2020

החלטה

זוהי בקשה מטעם המבקשת (להלן: המדינה ) להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על פסק-דינו של בית המשפט לענינים מינהליים בנצרת (כבוד הנשיא א' אברהם ) מיום 20.7.2020 בעת"מ 17296-10-19 בגדרו הוכרעה מחלוקת בין הצדדים בנוגע לחיובה של המשיבה בארנונה על נכסים בהם היא מחזיקה (להלן: פסק-הדין ). המדינה עותרת להארכת המועד בשל האיחור שנפל בהגשתו, אשר מקורו – לטענתה – בשימוש שעשה הפרקליט המטפל בתוכנה ממוחשבת לחישוב מועדים. לטענת המדינה תוכנה זו חישבה את המועד האחרון להגשת ההליך ביום 21.10.2020 ולא במועד הנכון – יום 18.10.2020 (יצוין כי לעניין זה צורף לבקשה פלט של חישוב המועד להגשת ההליך). עוד נטען כי בא-כוח המדינה ניסה להגיש את ההליך ביום 19.10.2020, אולם מזכירות בית המשפט העליון סירבה לקבל את ההליך למרשם התיקים מחמת האיחור שנפל בהגשתו.

המשיבה מצידה מתנגדת לבקשה להארכת מועד.

עיינתי בטענות הצדדים ולאחר בחינת מכלול השיקולים הצריכים לעניין החלטתי להיעתר לבקשה.

סבורני כי הטעות שנגרמה במקרה דנן, בשל שימוש בתוכנה משפטית, הייתה טעות כנה ובלתי צפויה ואיני סבור כי בא-כוח המדינה פעל בחוסר תום לב או מתוך זלזול בסדר הדין. אכן המשיבה טוענת ובצדק כי הסתמכותו של בעל דין על תוכנה לחישוב מועדים משפטיים – אינה מהווה, כשלעצמה, טעם מיוחד להארכת מועד. ברם, בענייננו מצטרפים לטעם האמור טעמים נוספים: ראשית , עסקינן בערעור בזכות (ובכגון דא יש ליתן משקל מוגבר לזכות הגישה לערכאות). שנית , משך האיחור הוא קצר ביותר. בנוסף, לא הועלתה טענת הסתמכות קונקרטית בגין יום האיחור. טעמים מצטברים אלה – ביחד – מגבשים בנסיבות העניין טעם מיוחד המצדיק את מתן הארכה המבוקשת.

יוער כי בשני מקרים אחרים שנדונו בפסיקה בעת האחרונה נטען כי נפל איחור קצר בהגשת ערעור

בזכות בשל טעות בתוכנה לחישוב מועדים – ובמקרים אלה ניתנה הארכת מועד (ראו, בש"מ 4131/19 חברת חלקה 37 בגוש 6204 בע"מ נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה רמת גן (8.7.2019); בש"א 7215/19 דובין אלקטרו-מכני בע"מ נ' שטראוס מים בע"מ (29.11.2019)). לא ראיתי להגיע במקרה דנן לתוצאה שונה, כאמור לעיל, ולו מן הטעם

שבמהלך השנה האחרונה – ולאחר מתן החלטות אלה – חלו כידוע שינויים מופלגים ובלתי צפויים בסוגיית חישוב המועדים (לנוכח הארכת פגרת הסוכות; קיצור פגרת הקיץ; ותקופת מצב החירום המיוחד).

אשר על כן הבקשה מתקבלת והמועד להגשת הליך ערעורי על פסק-הדין מוארך בזאת עד למועד הגשתו בפועל. המזכירות תפתח תיק מתאים ותתייק בו את הודעת הערעור ואת החלטתי זו.

אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ח' בחשון התשפ"א (26.10.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 2295/21אנה סליטה נ. גל מהנדסים אי.אן.ג'י. בע"מהחלטה
  • רע"א 3920/21המועצה הישראלית לצרכנות נ. לוטוקרד בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1הסתמכות בעל דין על תוכנה לחישוב מועדים משפטיים אינה מהווה, כשלעצמה, טעם מיוחד להארכת מועד, אך בצירוף טעמים נוספים עשויה להצדיק הארכה
  2. 2בערעור בזכות יש ליתן משקל מוגבר לזכות הגישה לערכאות, ומשך איחור קצר וללא הסתמכות קונקרטית מצטברים לטעם מיוחד