פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"מ
4561/15
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המערער:
המרכז לאקונומיה בישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. עיריית רחובות מנהל הארנונה
2. היועץ המשפטי לממשלה
3. מנהל בתי המשפט בישראל
ערעור על החלטת רשם
בשם המערער:
מר נפתלי פריגן
פסק-דין
בית משפט זה פרסם פסק דין בעניינה של המבקשת, בדן יחיד (בש"מ 2070/15, כב' השופט ס' ג'ובראן ). המבקשת הגישה למזכירות "עתירה לדיון נוסף" על פסק הדין. המזכירות סירבה לקבל את ההליך לרישום. זאת מן הטעם שאין להגיש עתירה לדיון נוסף על החלטה שניתנה בבית משפט זה בדן יחיד. השגה על החלטת המזכירות – נדחתה (בש"מ 4174/15, כב' הרשמת ל' בנמלך ). מכאן הערעור שבפניי, במסגרתו נטען כי יש לאפשר דיון נוסף גם על החלטות שניתנו בדן יחיד.
דין הערעור להידחות. הלכה מושרשת היא כי לא קיימת אפשרות דיונית להגיש עתירה לדיון נוסף על החלטה או פסק דין של דן יחיד בבית המשפט העליון. הלכה זו מעוגנת בין היתר בלשון סעיף 18 לחוק יסוד: השפיטה, וסעיף 30 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. קביעה זו אף חזרה ונשנתה בפסיקתו של בית משפט זה (ראו: דנ"פ 1491/15 שלבי נ' מדינת ישראל (12.3.2015); בש"א 834/14 פלונית נ' פלוני, פסקה 7 (22.4.2014); בג"ץ 5121/13 פלוני נ' שרת המשפטים , פסקה 4 (11.8.2013) ). על הרקע הזה לא מצאתי, בערעור שבפניי, עילה שתצדיק התערבות בהחלטת הרשמת שלא להורות על רישום ההליך.
הערעור נדחה. אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"א בתמוז התשע"ה (8.7.2015).
ש ו פ ט