החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 4174/15 המרכז לאקונומיה בישראל נ. עיריית רחובות - מנהל הארנונה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עתירה לדיון נוסף בהחלטת דן יחידהשגה על החלטת מזכירות בית המשפט שלא לקבל לרישום עתירה לדיון נוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההשגה על החלטת המזכירות שלא לרשום עתירה לדיון נוסף נדחתה. נקבע כי אין אפשרות להגיש עתירה לדיון נוסף בהחלטה שניתנה בדן יחיד בבית המשפט העליון. לפיכך לא נפלה שגגה בהחלטת המזכירות.

העובדות

המבקשת הגישה ערעור על החלטת רשם שדחה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעורי. בית המשפט העליון דחה את ערעורה בדן יחיד, והיא ביקשה להגיש עתירה לדיון נוסף בהחלטה זו. המזכירות סירבה לרשום את העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש עתירה לדיון נוסף בהחלטה שניתנה בבית המשפט העליון בדן יחיד?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן להגיש עתירה לדיון נוסף בהחלטה שניתנה בבית המשפט העליון בדן יחיד, ולכן מזכירות בית המשפט לא שגתה כשלא קיבלה את העתירה לרישום.

    ״הצדק עם מזכירות בית המשפט כי בהתאם להוראות הדין ולהלכה הנוהגת לא ניתן להגיש עתירה לדיון נוסף בהחלטה שניתנה בבית משפט זה בדן יחיד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה לדיון נוסף
  • דן יחיד
  • השגה על החלטת מזכירות
  • רישום
  • עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"מ

4174/15

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשת:

המרכז לאקונומיה בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית רחובות - מנהל הארנונה

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. מנהל בתי המשפט בישראל

השגה על החלטת המזכירות

החלטה

בפניי השגה על החלטת מזכירות בית המשפט שלא לקבל לרישום הליך של עתירה לדיון נוסף בפסק דינו של בית משפט זה בבש"מ 2070/15 מיום 8.6.2015, בו נדחה ערעורה של המבקשת על החלטת כב' הרשם לובינסקי אשר דחה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעורי שיזמה.

הצדק עם מזכירות בית המשפט כי בהתאם להוראות הדין ולהלכה הנוהגת לא ניתן להגיש עתירה לדיון נוסף בהחלטה שניתנה בבית משפט זה בדן יחיד (ראו: בש"א 834/14 פלונית נ' פלוני , פסקה 7 (22.4.2014)), בש"א 9164/10

מגדל הזוהר לבניין בע"מ נ' גוב גיא בע"מ (19.12.2010)).

אשר על כן, לא נפלה כל שגגה בהחלטת המזכירות שלא לקבל את העתירה לרישום, וההשגה נדחית.

ניתנה היום, א' בתמוז תשע"ה (18.6.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בר"מ 1751/15. המרכז לאקונומיה בישראל ( חל"צ ) נ. מנהל הארנונה עיריית רחוהחלטה
  • בש"מ 4561/15המרכז לאקונומיה בישראל נ. עיריית רחובות מנהל הארנונהפסק-דין

הלכות

  1. 1לא ניתן להגיש עתירה לדיון נוסף בהחלטה שניתנה בבית המשפט העליון בדן יחיד, ולכן מזכירות בית המשפט לא שגתה כשלא קיבלה את העתירה לרישום.