פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"מ
4625/19
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. המשרד לבטחון פנים
2. משרד המשפטים
3. פלוני
4. פלוני
5. פלוני
6. פלוני
7. פלוני
8. פלוני
9. פלוני
10. פלוני
ערעור על החלטת כב'
הרשמת ש' עבדיאן בעע"מ 106/19 מיום 13.6.2019
בשם המערער:
בעצמו
פסק-דין
לפנַי ערעור על החלטת כב' הרשמת ש' עבדיאן בעע"מ 106/19 מיום 13.6.2019 במסגרתה נדחתה בקשת המערער למתן פטור מהפקדת עירבון לצד הפחתתו לסך של 23,000 ש"ח.
1.
ביום 6.1.2019 הגיש המערער ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בעת"מ 26710-10-16 (כב' השופטת ז' בוסתן ) מיום 25.10.2018. על פי החלטת המזכירה הראשית, נדרש המערער להפקיד עירבון בסך של 35,000 ש"ח, על מנת להבטיח את תשלום הוצאות המשיבים. המערער התקשה להשלים עם החלטה זו וביום 3.2.2019 הגיש בקשה לפטור מהפקדת עירבון ולחלופין להפחיתו. לאחר קבלת תגובת המשיבים, דחתה הרשמת את הבקשה ליתן פטור מהפקדת עירבון, אך העמידה אותו על סכום מופחת של 23,000 ש"ח. בקשת המערער מיום 18.6.2019 לעיון חוזר בהחלטה נדחתה ביום 20.6.2019. מכאן הערעור שלפנַי.
2.
המערער טוען כי יש לפטור אותו מתשלום עירבון וזאת בהתחשב בסיכוייו הגבוהים של הערעור. עוד מציין המערער כי גובה העירבון שנפסק עולה על הנהוג בבית משפט זה והלכה למעשה מהווה פגיעה בזכות הגישה שלו לערכאות שכן הוא אינו עובד מזה שנים רבות. לבסוף, נטען כי הרשמת לא נתנה את דעתה על מיהות הצדדים להליך
ועל כך שהמשיבים מיוצגים על ידי המדינה.
3.
דין הערעור להידחות. כידוע, לרשם בית המשפט שיקול דעת רחב בעניינים הנוגעים להפקדת עירבון, ולא בנקל תתערב ערכאת הערעור בשיקול דעת זה (בש"א 3756/19 פלונית נ' פלוני (11.6.2019); בש"א 3590/19 פלונית נ' פלוני (11.6.2019)). מעיון בבקשת המערער ובתגובת המשיבים, עולה כי לא נפל כל פגם בהחלטת הרשמת ואין כל עילה להתערב בה.
4.
כפי שציינה הרשמת בהחלטתה, על מנת לקבל פטור מהפקדת עירבון, נדרש המבקש להוכיח שני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית וסיכויי הליך טובים.
במסגרת זו, נקבע כי באשר לתנאי הראשון על המבקש להציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בנוגע למצבו הכלכלי (בש"מ 498/19 גבאי נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה בני ברק (5.2.2019)). כאמור בהחלטת הרשמת, המערער לא הציג בבקשתו כל תשתית עובדתית באשר למצבו הכלכלי למעט הצהרתו כי הוא אינו עובד במשך שנים רבות, ואף נמנע מלעשות כן במסגרת הערעור. יתרה מזאת, על המבקש פטור מהפקדת עירבון להוכיח כי לא רק שהוא עצמו חסר יכולת כלכלית, אלא שאף אין באפשרותו לקבל סיוע מסביבתו הקרובה, דבר שהמערער נמנע מלעשות (בש"א 3003/19 קנפלר נ' ברגמן (8.5.2019)). אף באשר לתנאי השני, ומבלי לומר דברים נחרצים, דומה כי סיכויי הערעור אינם גבוהים. בנוסף ייאמר כי הרשמת גם מצאה איזון נאות בין מהות ההליך ופערי הכוחות בין הצדדים בדמות הפחתה בסכום העירבון.
הערעור נדחה אפוא. המערער יפקיד את העירבון עד ליום 22.7.2019. אם לא ייעשה כן, ההליך יירשם לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתן
היום, ז' בתמוז התשע"ט (10.7.2019).
ש ו פ ט