פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"ם
5891/11 - ב'
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקש:
יוסי וינר
נ ג ד
המשיבים:
1. הועדה המקומית לתכנון ובניה
עיריית באר שבע
2. עו'ד אליהו צוק
3. יעקב שטאובר
בקשה להארכת מועד
החלטה
לפניי בקשה למתן ארכה להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק-דין של בית משפט זה בעע"ם 9889/09 (כבוד השופטים א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן ונ' הנדל). פסק-הדין ניתן ביום 25.7.2011, והבקשה שלפניי – בצמוד לבקשה לדיון נוסף עצמה – הוגשה ביום 14.8.2011.
לפי תקנה 4 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות דיון נוסף ), יש להגיש בקשה לדיון נוסף תוך 15 ימים ממועד מתן פסק הדין (ולא ממועד המצאתו). משמעות הדבר היא שהבקשה לדיון נוסף הייתה צריכה להיות מוגשת, בענייננו, לא יאוחר מיום 9.8.2011. בפועל הבקשה הוגשה באיחור של 5 ימים.
תקנה 4 הנ"ל קובעת כי אפשר להאריך את המועד להגשת בקשה לדיון נוסף בהתקיים "טעם מיוחד" לכך. בהתאם לפסיקה מוש רשת, הגישה לעניין קיומו של "טעם מיוחד" למתן אורכה להגשת בקשה לדיון נוסף היא קפדנית ומצמצמת. גישה זו נובעת מאופיו המיוחד של הליך הבקשה לדיון נוסף, הפותח פתח לבירור נוסף של עניין שנדון והוכרע בפסק-דין של בית המשפט העליון (ראו המ' 589/68 אנטוריה נ' פיירמנס פנד חברה לביטוח בע"מ , פ"ד כב(3) 699 (1968); בש"א 6180/09 פלונית נ' פלוני (לא פורסם, 13.9.2009)).
האם הצביע המבקש על "טעם מיוחד" כנדרש? תשובתי לשאלה זו היא בשלילה. המבקש טוען כי פסק-הדין של בית המשפט העליון טרם הומצא לו, אך כאמור, אין בכך כדי לשנות את המועד להגשת הבקשה לדיון נוסף, מה גם שהמבקש – בהגינותו – מציין כי התוודע לפסק-הדין דרך האינטרנט ביום 28.7.2011. המבקש מציין גם כי הגיש בקשה לתיקון טעויות בפסק-הדין, והמתין להחלטה בה. ואולם, הבקשה לתיקון נדחתה (ראו החלטת ההרכב מיום 8.8.2011), וברי כי אין בעצם הגשתה כדי להאריך מניה וביה את המועד להגשת בקשה לדיון נוסף או להצדיק מתן ארכה להגשתו. עוד אוסיף, כי עיון בבקשה לדיון נוסף גופה מלמד לכאורה כי סיכוייה קלושים. בהתאם לסעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 , הליך הדיון הנוסף שמוּר למקרים נדירים ויוצאי-דופן שבהם נקבעה בפסק-הדין הלכה שמפאת חשיבותה, קשיותה או חידושה מצדיקה לקיים דיון נוסף לפני הרכב מורחב של שופטים. בענייננו, על-פני הדברים, לא נקבעה בפסק-הדין הלכה המקימה עילה לקיום דיון נוסף.
מכל הטעמים שפורטו, אין בידי לקבל את הבקשה להארכת מועד, והיא נדחית בזאת ללא צו להוצאות.
ניתנה היום, ט"ו באב
תשע"א (15.8.2011).
גיא שני
ר ש ם