החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 6439/19 אליה ברקול נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה חולון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור מנהליבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין מנהלי נדחתה משום שהמבקש לא הוכיח כי מצבו הרפואי מנע ממנו להגיש את ההליך במועד. עם זאת, מאחר שהבקשה להארכה הוגשה בתוך המועד המקורי ואינטרס ההסתמכות של המשיבה לא נפגע, התירה הרשמת הגשת בקשת רשות הערעור עד ליום 7.1.2020.

העובדות

המבקש ביקש להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי לעניינים מנהליים מיום 18.8.2019. לטענתו נדרשה ההארכה עקב מצבו הרפואי. הבקשה הוגשה בתוך המועד המקורי, והמשיבה התנגדה לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים טעם מיוחד להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי לעניינים מנהליים לפי תקנה 38 לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000?
  2. 2.האם מחלת המבקש מהווה טעם מיוחד להארכת מועד כאשר לא הוכח כי נבצר ממנו לטפל בעניין?

הלכות

  1. 1

    מחלת בעל דין עשויה להיות מוכרת כטעם מיוחד להארכת מועד אם הוכח קיום המחלה בתקופה הרלוונטית ואם הוכח שבשלה נבצר ממנו לטפל בעניין

    ״בפסיקה נקבע כי מחלת בעל דין עשויה להיות מוכרת כ"טעם מיוחד" המצדיק היעתרות לבקשה להארכת מועד להגשת ערעור אם הוכח דבר קיום המחלה בתקופה הרלוונטית ואם הוכח שבשלה נבצר היה ממנו לטפל בעניין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הארכת מועד נדחתה מאחר שהמבקש לא הוכיח כי מצבו הרפואי אינו מאפשר לו הגשת ההליך במועד, ולא גובה בתצהיר כדין

    ״אשר על כן, המבקש לא הוכיח כי מצבו הרפואי אינו מאפשר לו את הגשת ההליך במועד ומשכך בקשתו אינה מניחה "טעם מיוחד" להארכת המועד המבוקשת.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    כשהבקשה הוגשה בתוך המועד ובאופן המאיין את אינטרס ההסתמכות על סופיות הדיון, ניתן לאפשר הגשת בקשת רשות הערעור במועד מאוחר

    ״בהתחשב בכך שהבקשה הוגשה בתוך המועד להגשת בקשת רשות הערעור באופן המאיין את אינטרס ההסתמכות של המשיבה על סופיות הדיון, לא ראיתי לחסום את דרכו של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • בקשת רשות ערעור
  • מחלת בעל דין
  • בית משפט לעניינים מנהליים
  • סופיות הדיון
  • אינטרס ההסתמכות
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"מ

6439/19 -

א'

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקש:

אליה ברקול

נ ג ד

המשיבה:

הוועדה המקומית לתכנון ובניה חולון

בקשה להארכת מועד

להגשת בקשת רשות ערעור; תגובה מטעם המשיבה

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 18.8.2019 (עמ"נ 10418-08-18), וזאת עד ליום 28.2.2020.

לטענת המבקש הארכת המועד נדרשת לו עקב מצבו הרפואי ובהתחשב ברצונו להיות מעורב בכתיבה של בקשת רשות הערעור. המשיבה מתנגדת לבקשה.

המועד האחרון להגשת בקשת רשות הערעור על פסק הדין הוא יום 6.10.2019 (בהתחשב בפגרת הקיץ). היינו, הבקשה שבכותרת, אשר הוגשה ביום 2.10.2019, הוגשה בתוך המועד להגשת בקשת רשות הערעור.

כידוע, לפי תקנה 38 לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000 הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור תיעשה רק "מטעמים מיוחדים שיירשמו". בפסיקה נקבע כי מחלת בעל דין עשויה להיות מוכרת כ"טעם מיוחד" המצדיק היעתרות לבקשה להארכת מועד להגשת ערעור אם הוכח דבר קיום המחלה בתקופה הרלוונטית ואם הוכח שבשלה נבצר היה ממנו לטפל בעניין. בעניינינו, עיון במסמכים שצורפו על-ידי המבקש מעלה כי "דרגת אי כושר" נקבעה לו עוד משנת 2018, אז התנהלו ההליכים בבית המשפט המחוזי, תוך שהוא לוקח בהם חלק פעיל לטענתו. טענותיו של המבקש באשר לניתוח שעבר בחודש יולי 2019 לא גובו במסמכים, ולא הובהר לפניי האם מדובר בהחמרה אשר אינה מאפשרת למבקש להגיש את בקשת רשות הערעור במועד. בנוסף, לא למותר לציין כי הבקשה שבכותרת לא גובתה בתצהיר כדין. אשר על כן, המבקש לא הוכיח כי מצבו הרפואי אינו מאפשר לו את הגשת ההליך במועד ומשכך בקשתו אינה מניחה "טעם מיוחד" להארכת המועד המבוקשת.

יחד עם זאת, בהתחשב בכך שהבקשה הוגשה בתוך המועד להגשת בקשת רשות הערעור באופן המאיין את אינטרס ההסתמכות של המשיבה על סופיות הדיון , לא ראיתי לחסום את דרכו של המבקש, ואני מאפשרת לו להגיש את בקשת רשות הערעור עד ליום 7.1.2020.

החלטתי זו תצוין בפתחה של בקשת רשות הערעור, ככל שתוגש, ותצורף לה כנספח.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ו בכסלו התש"ף (24.12.2019).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"מ 803/21רמ- ק.ר.מ. סחר בינלאומי בע"מ נ. ר.ג.א שירותים וניקיון (ישראלהחלטה
  • בש"מ 8552/20התנועה למען איכות השפיטה בישראל נ. שרון סבן ספראי, ממונה חופהחלטה

הלכות

  1. 1מחלת בעל דין עשויה להיות מוכרת כטעם מיוחד להארכת מועד אם הוכח קיום המחלה בתקופה הרלוונטית ואם הוכח שבשלה נבצר ממנו לטפל בעניין
  2. 2הארכת מועד נדחתה מאחר שהמבקש לא הוכיח כי מצבו הרפואי אינו מאפשר לו הגשת ההליך במועד, ולא גובה בתצהיר כדין
  3. 3כשהבקשה הוגשה בתוך המועד ובאופן המאיין את אינטרס ההסתמכות על סופיות הדיון, ניתן לאפשר הגשת בקשת רשות הערעור במועד מאוחר