פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"ם
7727/12 - א'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקש:
ifeanyi okorom
נ ג ד
המשיב:
משרד הפנים
בקשה להארכת מועד
החלטה
1.
בפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק-דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב-יפו (כבוד השופט ד"ר ק' ורדי) בו נדחתה על הסף עתירתו של המבקש, אזרח ניגריה, להכיר בו כפליט ולהעניק לו מקלט בישראל.
פסק הדין ניתן ביום 20.8.2012 בהעדר הצדדים (ובאתר "נט-המשפט" אין פירוט בדבר המועד בו הומצא פסק הדין למבקש), ואילו הבקשה להארכת מועד, אליה צורף עותק של הודעת הערעור, הוגשה ביום 24.10.2012. יצויין כי בד בבד עם הגשת הבקשה להארכת מועד הגיש המבקש בקשה למתן סעד זמני, וזו נדחתה ביום 8.11.2012 משטרם הוגש הערעור על פסק הדין (החלטת כבוד השופט ע' פוגלמן). לאחר דחיית הבקשה לסעד זמני וקבלת תגובת המשיב לבקשה להארכת מועד, ביום 22.11.2012, הועברה הבקשה לעיוני.
2.
הטעם אותו ציין המבקש לשיהוי בהגשת ההליך הוא העובדה שהחליף את ייצוגו, והוא מדגיש כי "פעל בשקדנות" למצוא בא-כוח שייצגו וכי בתקופה שעמדה לו להגשת הערעור חלו חגים. עוד מציין המבקש כי המדובר באיחור קצר יחסית בהגשת הערעור.
המשיב מתנגד לבקשה בציינו כי זו הוגשה בחלוף למעלה משבועיים מן המועד האחרון הקבוע בדין להגשת הערעור. עוד טוען המשיב כי הבקשה, אשר אינה נתמכת בתצהיר, לא מגלה טעם מיוחד לאיחור בהגשת ההליך; כי הטעם שהעלה המבקש - החלפת הייצוג - לא פורט כדבעי ואינו מצדיק מתן ארכה; וכי סיכויי הערעור נמוכים.
3.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובחומר המונח בפניי החלטתי לקבל את הבקשה להארכת מועד.
המועד המדויק בו הומצא פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים לידי המבקש לא מצוי בחומר שבפניי, אך דומה כי גם המבקש אינו חולק על כך שהבקשה הוגשה על ידו לאחר שחלף המועד הקבוע בדין להגשת הערעור (30 ימים בהתאם לתקנה 33(א) ל תקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), תשס"א-2000). הצדק עם המשיב כי האמור בבקשה למתן ארכה אינו מפורט דיו ואף אינו נתמך בתצהיר, וכי ככלל חילופי ייצוג אינם עולים כדי "טעם מיוחד" להארכת מועד, שכן לא מדובר בנסיבה חיצונית שאינה מצויה בשליטתו של בעל הדין (ראו בש"א 407/10
ד"ר אילנה דיין נ' רס"ן ר' , פסקה 7 (טרם פורסם, 2.2.2010)). יחד עם זאת, אין מדובר בכלל מוחלט ועל כל מקרה להיבחן לפי נסיבותיו.
במקרה דנן, סבורני כי בהתחשב באי הבהירות לגבי מועד המצאת פסק-הדין לידי המערער ובעיקר בשים לב למהות ההליך; לנסיבותיו האישיות של המבקש כפי שפורטו בבקשה; ולעובדה שעתירתו של המבקש בבית המשפט לעניינם מינהליים נדחתה על הסף, אין מקום לחסום את דרכו של המבקש לבית משפט זה.
אשר על כן, המועד להגשת הערעור מוארך למועד ההגשה בפועל, 24.10.2012. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
המזכירות תפתח תיק עע"ם ותתייק בו את כתבי הטענות ואת החלטתי זו.
ניתנה היום, ט"ו בכסלו תשע"ג (29.11.2012).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת