החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 7727/12 ifeanyi okorom נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · סעד זמני בערעור על החלטה שלא להכיר כפליטבקשה לסעד זמני בערעור במסגרת בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש מבית המשפט העליון סעד זמני לעיכוב הרחקה במסגרת בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. בית המשפט קבע כי לפי תקנה 43 לתקנות בית משפט לענינים מינהליים, כל עוד לא הוגש ערעור הסמכות לעכב ביצוע מסורה לבית המשפט לעניינים מינהליים. הבקשה נדחתה, והמבקש הופנה לבית המשפט המינהלי.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה את עתירתו נגד החלטת המשיב שלא להכיר בו כפליט. בד בבד הגיש בקשה לסעד זמני שיורה לעכב הליך הרחקה עד לדיון בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט העליון מוסמך ליתן סעד זמני בערעור כאשר טרם נתקבלה בקשה להארכת מועד להגשת הערעור
  2. 2.לאיזו merci ערכאה מסורה הסמכות ליתן צו לעיכוב ביצוע או סעד זמני לפני הגשת ערעור

הלכות

  1. 1

    כל עוד לא הוגש ערעור, הסמכות ליתן צו לעיכוב ביצוע או סעד זמני מסורה לבית המשפט לעניינים מינהליים

    ״כל עוד לא הוגש ערעור, הסמכות ליתן צו לעיכוב ביצוע או סעד זמני עד להכרעה בערעור מסורה לבית המשפט לעניינים מינהליים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מרגע שהוגש ערעור, הסמכות ליתן צו לעיכוב ביצוע או סעד זמני בערעור מסורה לבית המשפט העליון

    ״לפי תקנה 43(ב) לאותן תקנות, מרגע שהוגש ערעור, הסמכות ליתן צו לעיכוב ביצוע או סעד זמני בערעור מסורה לבית המשפט העליון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • עיכוב ביצוע
  • הארכת מועד
  • הגשת ערעור
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • הרחקה מן הארץ
  • פליט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"ם

7727/12

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקש:

Ifeanyi Okorom

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

בקשה לסעד זמני בערעור; בקשה להארכת

מועד להגשת ערעור

בשם המבקש:

עו"ד יוהנה לרמן

בשם המשיב:

עו"ד אודי איתן

החלטה

המבקש הגיש לבית משפט זה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו אשר דחה את עתירת המבקש נגד החלטת המשיב שלא להכיר במבקש כפליט. בד בבד עם הגשת הבקשה להארכת מועד, הגיש המבקש לבית משפט זה בקשה לסעד זמני בערעור שיורה למשיב לעכב כל הליך הרחקה מן הארץ נגד המבקש עד לדיון בערעור.

דין הבקשה לסעד זמני בערעור להידחות. לפי תקנה 43(א) לתקנות בית משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, כל עוד לא הוגש ערעור, הסמכות ליתן צו לעיכוב ביצוע או סעד זמני עד להכרעה בערעור מסורה לבית המשפט לעניינים מינהליים. לפי תקנה 43(ב) לאותן תקנות, מרגע שהוגש ערעור, הסמכות ליתן צו לעיכוב ביצוע או סעד זמני בערעור מסורה לבית המשפט העליון. על כן, כל עוד לא נעתר בית משפט זה לבקשה להאריך מועד להגשת ערעור, וכל עוד לא הוגש ערעור, הסמכות לעכב ביצוע או ליתן סעד זמני כאמור מסורה לבית המשפט לעניינים מינהליים. המבקש רשאי אפוא לפנות לבית המשפט לעניינים מינהליים בבקשה מתאימה. יודגש כי אין באמור כדי להביע עמדה כלשהי לגופה של בקשה כזו, ככל שתוגש. כמו כן, שככל שיוארך המועד להגשת ערעור ויוגש הערעור, המבקש יהיה רשאי לשוב ולפנות בבקשה מתאימה אף לבית משפט זה.

המשיב יגיש תשובה לבקשה להארכת מועד להגשת ערעור תוך 14 יום. עם הגשת התשובה, הבקשה להארכת מועד תועבר להכרעת הרשמים.

ניתנה היום, כ"ג בחשון התשע"ג (8.11.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"מ 9153/17הממונה על העמדת מידע לציבור במשרד המשפטים נ. חדו"ש- לחופש דתהחלטה

הלכות

  1. 1כל עוד לא הוגש ערעור, הסמכות ליתן צו לעיכוב ביצוע או סעד זמני מסורה לבית המשפט לעניינים מינהליים
  2. 2מרגע שהוגש ערעור, הסמכות ליתן צו לעיכוב ביצוע או סעד זמני בערעור מסורה לבית המשפט העליון