החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1039/18 יוסי מזוז נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום לתעבורה בעכו לבית המשפט השלום לתעבורה בצפת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להעברת דיון בתיק תעבורה מעכו לצפת, בעבירה לפי תקנה 35 לתקנות התעבורה, כאשר המבקש כופר. בית המשפט קבע כי ככלל לא מועברים דיונים כאשר המשטרה תידרש להביא ראיות במקום אחר, ושמרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה. מאחר שלא הוצגו נסיבות חריגות, הבקשה נדחתה.

העובדות

למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 35 לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בעכו. המבקש הבהיר כי הוא כופר במיוחס לו. הבקשה לא הציגה נסיבות חריגות המצדיקות העברת הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בעכו לבית משפט בצפת, כאשר המבקש מכחיש את המיוחס לו?

הלכות

  1. 1

    ככלל, לא ייעתר בית המשפט לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה במקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, בשל ההכבדה על משאבי הציבור.

    ״ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מרכז הכובד בתיקים כאלה הוא במקום ביצוע העבירה, והעברת דיון תיעשה רק בנסיבות מיוחדות וחריגות.

    ״על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מקום ביצוע העבירה
  • נסיבות מיוחדות וחריגות
  • הכבדה על משאבי הציבור
  • בית משפט השלום לתעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1039/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

יוסי מזוז

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בקשה להעברת מקום דיון בתיק משטרה שמספרו 10115285131 מבית משפט השלום לתעבורה בעכו לבית המשפט השלום לתעבורה בצפת. למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 35 לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בעכו ביום 21.5.2018. המבקש הבהיר בבקשה כי הוא כופר במיוחס לו.

2.

ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת מפאת ההכבדה על משאבי הציבור הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון (ראו, למשל, בש"פ 2141/17 שמלוב נ' מדינת ישראל (9.3.2017); בש "פ 7489/16 דהאן נ' מדינת ישראל (26.9.2016)).

3.

הבקשה דנן אינה מגלה נסיבות חריגות שכאלה ומשכך אינה מבססת עילה להעברת מקום הדיון.

4.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ח בשבט התשע"ח (13.2.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל, לא ייעתר בית המשפט לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה במקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, בשל ההכבדה על משאבי הציבור.
  2. 2מרכז הכובד בתיקים כאלה הוא במקום ביצוע העבירה, והעברת דיון תיעשה רק בנסיבות מיוחדות וחריגות.