פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"פ
10434/04 - א'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המבקשים:
1. בנימין
חננה
2. איצה שטרף
3. תאודור קולב
4. תודור קרצונוב
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להארכת מועד להגשת ערעור
החלטה
בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור.
1.
בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המדינה-המשיבה באשר למספר אישומים מהם זוכו המבקשים והורה להחזיר התיק לבית-משפט השלום לגזירת העונש. המבקשים מבקשים הארכת המועד להגשת ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי.
2.
דין הבקשה להידחות. ערעור ככזה בפלילים ניתן על פסק הדין כשהוא כולל את הכרעת הדין וגזר הדין (ראו סעיף 195 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982). כבר נקבע לא פעם, כי במצב בו ערכאת הערעור מרשיעה אדם ומחזירה התיק להמשך דיון בעניין העונש לידי הערכאה הראשונה, אין מקום לערעור על החלטת ערכאת הערעור עד לגזירת העונש על-ידי הערכאה הראשונה, שכן רק בהיגזר העונש כאמור יושלם פסק-דינה של ערכאת הערעור וניתן יהיה לערער עליו (ראו למשל רע"פ 4521/90 מחלבת נהריה שטראוס נ' מדינת ישראל (לא פורסם); יפ-אורה בע"מ נ' מדינת ישראל (לא פורסם) והשווה רע"פ 2055/04 סבאג נ' אורן (לא פורסם). בענייננו גזר הדין למעשה טרם ניתן שכן התיק הוחזר לבית-משפט השלום. מכאן, שאין בשלב זה של הדיון זכות לערער – בין בזכות ובין ברשות – ומכאן שדין הבקשה להידחות מבלי להביע עמדה לגוף הערעור.
ניתנה היום, ח' בכסלו תשס"ה (21.11.2004).
יגאל
מרזל
ר
ש ם