החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1055/19 בנימין ג'אן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת דיון בתיק תעבורה ממקום למקום לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון בתיק תעבורה מעכו לאשדוד. נקבע כי בתיקי תעבורה המצריכים עדות שוטר אין מקום להעברה אלא בנסיבות חריגות של ממש. קשיי הגעה רגילים של המבקש אינם מספיקים להצדקת העברה.

העובדות

המבקש מואשם בשימוש בטלפון נייד שלא באמצעות דיבורית בזמן נהיגה לפי תקנה 28(ב)(1)(א) לתקנות התעבורה. המבקש מתגורר בשדה עוזיהו, רישיון הנהיגה שלו הותלה, והוא מבקש להעביר את הדיון לבית המשפט באשדוד בשל המרחק, התחבורה הציבורית וגילו. המבקש כופר באשמה וחפץ לקיים הוכחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בעכו לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד בשל קשיי הגעה של המבקש?

הלכות

  1. 1

    במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים המצריכים עדותו של שוטר תעבורה, והעברה תותר רק בנסיבות חריגות של ממש.

    ״במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קשיי הגעה רגילים, כגון מרחק, הותלית רישיון ומגיל המבקש, אינם מהווים נסיבות חריגות המצדיקות העברת דיון.

    ״קשיים שעליהם מצביע המבקש הם קשיים רגילים ואינם חריגים כלל ועיקר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • לחוק בתי המשפט
  • תעבורה
  • שוטר תעבורה
  • נסיבות חריגות
  • שימוש בטלפון נייד
  • כופר באשמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1055/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

בנימין ג'אן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתת"ע 2685-09-18 מבית משפט השלום לתעבורה עכו לבית משפט השלום לתעבורה אשדוד.

2.

כתב האישום מייחס למבקש עבירה לפי תקנה 28(ב)(1)(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 ( שימוש בטלפון נייד שלא באמצעות דיבורית בזמן נהיגה ). המבקש טוען כי הוא מתגורר בשדה עוזיהו וכי יהיה לו קשה להגיע לבית המשפט לתעבורה בעכו בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריו מבית משפט זה, בשל העובדה שרישיון הנהיגה שלו הותלה ועליו להגיע בתחבורה ציבורית וכן מחמת גילו. הכבדות אלו חפץ המבקש לחסוך מעצמו, מטעמים מובנים.

3.

כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 19.2.2019, שעה 11:00. המבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות בתיק.

4.

סבורני כי דין הבקשה להידחות.

5.

כפי שנקבע בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018), במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל.

6.

במקרה דנן, נסיבות חריגות אינן מתקיימות. קשיים שעליהם מצביע המבקש הם קשיים רגילים ואינם חריגים כלל ועיקר. כפי שהוסבר בבש"פ 6395/18 הנ"ל, קשיים כאלה אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של שוטרי תעבורה ושל בתי המשפט לתעבורה.

7.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, ז' באדר א התשע"ט (12.2.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים המצריכים עדותו של שוטר תעבורה, והעברה תותר רק בנסיבות חריגות של ממש.
  2. 2קשיי הגעה רגילים, כגון מרחק, הותלית רישיון ומגיל המבקש, אינם מהווים נסיבות חריגות המצדיקות העברת דיון.