לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון הבהיר את החלטתו כך שהערובות שהופקדו בתיק אחר ישמשו לערובות שנקבעו. בקשה נוספת שנועדה לאפשר למשיב לעלות לקבר אמו בתום השבעה נדחתה, שכן אינה הבהרה אלא שינוי ההחלטה. המבקש הופנה לבית המשפט המחוזי או להגשת ערר.
העובדות: המשיב נעצר ושוחרר בתנאים הכוללים ערובות כספיות. בית המשפט המחוזי הורה כי המשיב יילקח חזרה לבית המעצר בתום השבעה. ב"כ המשיב ביקש הבהרה בדבר הערובות ובדבר היתר לעלות לקבר אמו בתום השבעה.
העובדות
המשיב נעצר ושוחרר בתנאים הכוללים ערובות כספיות. בית המשפט המחוזי הורה כי המשיב יילקח חזרה לבית המעצר בתום השבעה. ב"כ המשיב ביקש הבהרה בדבר הערובות ובדבר היתר לעלות לקבר אמו בתום השבעה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להבהיר את החלטה בדבר הערובות הכספיות כך שישמשו הערובות שהופקדו בתיק אחר?
2.האם בקשה לשינוי תנאי שחרור לצורך עלייה לקבר האם מהווה הבהרה או בקשה לשינוי ההחלטה?
הלכות
1
הבהרת ההחלטה נעשית לבקשת ב"כ המשיב, כך שהערובות שהופקדו בתיק אחר ישמשו לערובות שנקבעו בהחלטה, אם כבר הופקדו.
״לפי בקשתו של ב"כ המשיב אני מבהיר את החלטתי מיום 18.2.97 במובן זה שלצורך הערובות הכספיות שנקבעו בסעיף 3״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש''פ 97 / 1106
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
המבקש: שטרנהיים
יעקב
נ
ג ד
המשיבה: מדינת
ישראל
בקשה הבהרה
החלטה
1.לפי בקשתו של ב"כ המשיב אני מבהיר את החלטתי מיום 18.2.97 במובן זה שלצורך הערובות הכספיות שנקבעו בסעיף 3 וכן בסעיף 5 להחלטה ישמשו הערובות שהפקיד המשיב בתיק ב"ש 8175/96, אם כבר הופקדו.
2.ההבהרה הנוספת שביקש איננה בגדר הבהרה. כפי שהורה בית המשפט המחוזי המשיב "יילקח חזרה בתום השבעה לבית המעצר". אם לדעת ב"כ העורר לא היה בהוראה זאת כדי להבטיח שהמשיב יהיה רשאי לעלות לקבר אמו בתום השבעה היה עליו לבקש הבהרה מבית המשפט המחוזי או לערור על ההחלטה מצדו (אם אכן זאת הדרך). לפיכך אני דוחה חלק זה של הבקשה.