בש"פ 11129/04 דרור שקד נ. מדינת ישראל

1.העורר הינו צעיר יליד 1986. הוא מואשם בכך שביצע עבירה של שוד מזוין בחבורה בהמשך לקשירת קשר לביצוע פשע. בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד השופטת ו' מרוז) הורה על מעצרו עד תום משפטו. הערר שבפניי מופנה נגד החלטת המעצר.

2.לפי האמור בכתב האישום, העורר ושני אנשים נוספים קשרו קשר לבצע שוד בתחנת דלק ואכן השלושה מימשו את הקשר ושדדו סכום של כ-1,500 ש"ח. במהלך השוד החזיק אחד האחרים סכין והצמיד את הסכין לצווארו של המתדלק. בית המשפט המחוזי מצא כי קיימות ראיות לכאורה וכן כי קיימת עילת מעצר. עוד נקבע כי במקרה הנוכחי אין מקום לעשות שימוש בחלופת מעצר.

3.נתונים נוספים שיש לקחת בחשבון שעה שבוחנים את האפשרות של חלופה הם אלה. לעורר, וחרף גילו הצעיר, יש עבר פלילי. בעבר הוא הורשע בגין מספר עבירות של הפרת הוראה חוקית וכן בהחזקת סכין ופציעה בנסיבות מחמירות. נוסף על כך יש לציין כי העבירות הנוכחיות בוצעו שעה שהעורר ביצע עונש של מאסר בעבודות שירות. כאשר עניינו של קטין או צעיר הקרוב לקטינות עולה בפני בית משפט במסגרת הליך פלילי חוזרת הדילמה האם לנקוט מהלך של שיקום או שמא יש לפעול בכל חומרת הדין. דילמה זו מתעוררת אף כאשר דנים בסוגיה של מעצר עד תום ההליכים לגבי צעיר. מן הצד האחד של הכף ציינתי את העבר הפלילי ואת העובדה שהעבירות נשוא ההליך הנוכחי בוצעו שעה שהעורר ריצה עבודות שירות. מן הצד האחר לא ניתן להתעלם מנקודות מסוימות שעולות בתסקיר שהוגש על ידי שירות המבחן לבית המשפט המחוזי. העורר הוא אחד מבין ארבעה ילדים במשפחתו. התסקיר מתייחס לחריגוּת בהישגים לימודיים שמקורה כנראה במחלה כלשהי ובקשיים פיזיולוגים שונים. כמו כן, התסקיר מצביע על כך שהעורר נתון במצוקה בבית המעצר.

שקלתי את העניין ובסיכומו של דבר הגעתי לכלל דעה כי תינתן לעורר הזדמנות נוספת ואחרונה, במיוחד לאור הנתונים שעלו מן התסקיר.

4.אי לכך, הערר מתקבל ונקבע כי העורר ישהה במעצר בית מלא בבית הוריו בפיקוחם של אחיו הבכור ואימו. כמו כן נקבע כי יופקד סכום של 10,000 ש"ח במזומן או באמצעות ערבות בנקאית וכן כי האם והאח הבכור יחתמו, כל אחד, על ערבות בסכום של 25,000 ש"ח.

על פי הצעת שירות המבחן בתסקיר יועמד העורר בפיקוח מעצר של השירות. כל הסידורים הנוגעים לתנאי השחרור יבוצעו בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, ומשיבוצעו ישוחרר העורר.