החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1295/18 מנחם ויקטור שלי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק משטרה מבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו לבית משפט השלום לתעבורה בעכו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון בתיק תעבורה מתל אביב-יפו לעכו. הנאשם כפר במיוחס לו, ולכן נדרשת שמיעת עדויות בבית המשפט המקורי. לא הוצגו טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מהכלל לפיו אין להעביר דיון במקרים כאלה.

העובדות

המבקש כופר במיוחס לו בכתב האישום בתיק משטרה. המבקש ביקש להעביר את הדיון מבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו לבית משפט השלום לתעבורה בעכו. המבקש לא הצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מהכלל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק תעבורה ממקום למקום כאשר הנאשם כופר במיוחס לו בכתב האישום?

הלכות

  1. 1

    ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט למשנהו כאשר נדרשת שמיעת עדויות להוכחת העבירה, שכן הדבר כרוך בנסיעת עדים ממקום שירותם הרגיל

    ״ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד למשנהו אם ישנו צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן

    ״העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • שמיעת עדויות
  • נסיעת עדים
  • טעמים מיוחדים
  • כתב אישום
  • בית משפט השלום לתעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1295/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקש:

מנחם ויקטור שלי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת

ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בקשה להעברת מקום דיון בתיק משטרה 25115419068 מבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו

לבית משפט השלום לתעבורה בעכו.

2.

מעיון בבקשה עולה כי המבקש כופר במיוחס לו בכתב האישום. ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד למשנהו אם ישנו צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט. זאת משום שהדבר כרוך, בדרך כלל, בנסיעת העדים ממקום שירותם הרגיל אל בית משפט במקום אחר. העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן (ראו: בש"פ 2141/17 שמלוב נ' מדינת ישראל (9.3.2017); בש"פ 9407/17 עובד עובדיה חדוות נ' מדינת ישראל (4.12.2017)) .

3.

במקרה דנן, המבקש לא הצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מן הכלל. מיותר לומר כי המבקש זכאי לכפור במיוחס לו.

4.

בהינתן כל האמור, יש להותיר את הדיון בתיק בבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו. סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ג' באדר התשע"ח (18.2.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט למשנהו כאשר נדרשת שמיעת עדויות להוכחת העבירה, שכן הדבר כרוך בנסיעת עדים ממקום שירותם הרגיל
  2. 2העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן