החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9407/17 עובד עובדיה חדוות נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה מחוז מרכז לבית המשפט השלום בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש להעביר דיון בתיק תעבורה ממחוז מרכז לירושלים, בעוד שאינו מודה בעובדות כתב האישום. בית המשפט קבע כי העברת דיון ללא הודאה נעשית רק במקרים חריגים, וכי המבקש לא הצביע על טעמים מיוחדים. הבקשה נדחתה והדיון יישאר במחוז מרכז.

העובדות

המבקש אינו מודה בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום בתיק תעבורה. המבקש ביקש להעביר את הדיון לבית משפט השלום בירושלים. לא הוצגו טעמים מיוחדים לסטייה מהכלל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק תעבורה ממחוז למחוז כאשר הנאשם אינו מודה בעובדות כתב האישום ונדרשת שמיעת עדויות?

הלכות

  1. 1

    ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד למשנהו אם יש צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה, והעברה ללא הודאה בעובדות נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן

    ״ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד למשנהו אם ישנו צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הנאשם זכאי לכפור במיוחס לו, אך כפירה אינה מצדיקה לבדה העברת הדיון כאשר לא הוצגו טעמים מיוחדים

    ״במקרה דנן, המבקש לא הצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מן הכלל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • כתב אישום
  • הודאה בעובדות
  • שמיעת עדויות
  • טעמים מיוחדים
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9407/17

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקש:

עובד עובדיה חדוות

נ ג ד

המשיבה:

מדינת

ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בקשה להעברת מקום דיון בתיק משטרה 42114210018 מבית משפט השלום לתעבורה מחוז מרכז לבית המשפט השלום בירושלים.

2.

מעיון בבקשה עולה כי המבקש אינו מודה בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום. ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד למשנהו אם ישנו צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט. זאת משום שהדבר כרוך, בדרך כלל, בנסיעת העדים ממקום שירותם הרגיל אל בית משפט במקום אחר. העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן (ר' למשל: בש"פ 2141/17 שמלוב נ' מדינת ישראל (9.3.2017)) .

3.

במקרה דנן, המבקש לא הצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מן הכלל. מיותר לומר כי המבקש זכאי לכפור במיוחס לו.

4.

בהינתן כל האמור, יש להותיר את הדיון בתיק בבית משפט השלום לתעבורה מחוז מרכז . סוף דבר, הבקשה נדחית .

ניתנה היום, ט"ז

בכסלו התשע"ח (4.12.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (15 מסמכים)

  • בש"פ 5323/18אשר אייל תורג'מן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 5227/18שימאא מסרי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 4883/18נעים איובי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 4192/18שגית חזון אוחיון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 3100/18נתן לוי - ידיד נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 1907/18רות דחבש נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 1966/18חנן מי-רום נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 1967/18מעיין אזולאי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 1295/18מנחם ויקטור שלי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 963/18אליהו חוטה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 427/18מנשה רחמים נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 2/18יוחנן קיקוזשוילי נ. מדינת ישראלהחלטה
הצגת עוד 3
  • בש"פ 58/18שלמה מאיר הרצל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 59/18רחמים יוספי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 122/18אברהם ישעיהו אקבלי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד למשנהו אם יש צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה, והעברה ללא הודאה בעובדות נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן
  2. 2הנאשם זכאי לכפור במיוחס לו, אך כפירה אינה מצדיקה לבדה העברת הדיון כאשר לא הוצגו טעמים מיוחדים