החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2/18 יוחנן קיקוזשוילי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בהליך תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בדו"ח משטרה מבית משפט השלום לתעבורה בצפת לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון בדו"ח משטרה מצפת לאשדוד. נקבע כי ככלל אין מעבירים דיון כאשר נדרשת שמיעת עדויות, וההעברה ללא הודאה בעובדות נעשית רק במקרים חריגים. לא נמצאו טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מן הכלל, אף שהנאשם זכאי לכפור בעבירה.

העובדות

המבקש כפר בעבירות שיוחסו לו בכתב אישום בעקבות דו"ח משטרה, וביקש להעביר את הדיון בעניינו בשל מוגבלותו והיותו מחזיק בתעודת נכות. המשיבה התנגדה וטענה כי לא פורט כיצד הנכות מקשה על ההגעה לדיון, וכי האירוע התרחש באזור הצפון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בעבירת תעבורה מבית משפט אחד למשנהו כאשר הנאשם כופר בעובדות כתב האישום ומבקש את ההעברה בשל מוגבלותו?

הלכות

  1. 1

    ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד למשנהו אם יש צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה, והעברה ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן

    ״ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד למשנהו אם ישנו צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • דו"ח משטרה
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • טעמים מיוחדים
  • שמיעת עדויות
  • מוגבלות
  • תעודת נכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקש:

יוחנן קיקוזשוילי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת

ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

המבקש:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד יוסי (ג'ואי) אש

החלטה

1.

בקשה להעברת מקום דיון בדו"ח משטרה מספר 10152075403 מבית משפט השלום לתעבורה בצפת לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד.

2.

מעיון בבקשה עולה כי המבקש כופר במיוחס לו בכתב האישום, ומבקש להעביר את הדיון בעניינו בשל היותו אדם בעל מוגבלות במחזיק בתעודת נכות. המשיבה התנגדה לבקשה, וטענה כי המבקש לא פירט בבקשה כיצד נכותו מקשה עליו את ההגעה למשפטו, מה גם שהאירוע עצמו התרחש באזור הצפון.

3.

ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד למשנהו אם ישנו צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט. זאת משום שהדבר כרוך, בדרך כלל, בנסיעת העדים ממקום שירותם הרגיל אל בית משפט במקום אחר. העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן (ראו: בש"פ 2141/17 שמלוב נ' מדינת ישראל (9.3.2017); בש"פ 9407/17 עובד עובדיה חדוות נ' מדינת ישראל (4.12.2017)) .

4.

במקרה דנן, וחרף טענת המבקש, לא מצאתי טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מן הכלל. מיותר לומר כי המבקש זכאי לכפור במיוחס לו.

5.

בהינתן כל האמור, יש להותיר את הדיון בתיק בבית משפט השלום לתעבורה בצפת . סוף דבר, הבקשה נדחית .

ניתנה

היום, כ"ח טבת, תשע"ח (15.1.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד למשנהו אם יש צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה, והעברה ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן