החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1967/18 מעיין אזולאי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה לבית משפט השלום לתעבורה בחדרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון בתיק תעבורה מפתח תקווה לחדרה. נקבע כי ככלל אין להעביר דיון כאשר הנאשמת כופרת ונדרשת שמיעת עדויות, וכי לא הוצגו טעמים מיוחדים לסטייה מהכלל. הדיון יישאר בפתח תקווה.

העובדות

המבקשת כופרת במיוחס לה בכתב אישום בתיק תעבורה שנפתח בעקבות תיק משטרה. המבקשת ביקשה להעביר את הדיון מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה לבית משפט השלום לתעבורה בחדרה. המבקשת לא הצביעה על טעמים מיוחדים להעברה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק תעבורה ממקומו כאשר הנאשמת כופרת במיוחס לה בכתב האישום ונדרשת שמיעת עדויות?

הלכות

  1. 1

    ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד למשנהו כאשר יש צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה, והעברה ללא הודאה בעובדות נעשית רק במקרים חריגים

    ״ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד למשנהו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כופר זכאי לכפור במיוחס לו, אולם בהיעדר טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מהכלל אין מקום להעברת הדיון

    ״לא הצביעה על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מן הכלל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • שמיעת עדויות
  • טעמים מיוחדים
  • כתב אישום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1967/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשת:

מעיין אזולאי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

בעצמה

החלטה

1.

בקשה להעברת מקום דיון בתיק משטרה 50115018371 מבית משפט השלום לתעבורה מחוז מרכז בפתח תקווה לבית משפט השלום לתעבורה בחדרה.

2.

מעיון בבקשה עולה כי המבקשת כופרת במיוחס לה בכתב האישום. ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד למשנהו אם ישנו צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט. זאת משום שהדבר כרוך, בדרך כלל, בנסיעת העדים ממקום שירותם הרגיל אל בית משפט במקום אחר. העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן (ראו: בש"פ 2141/17 שמלוב נ' מדינת ישראל (9.3.2017); בש"פ 9407/17 עובד עובדיה חדוות נ' מדינת ישראל (4.12.2017)) .

3.

במקרה דנן, המבקשת לא הצביעה על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מן הכלל. מיותר לומר כי המבקשת זכאית לכפור במיוחס לה.

4.

בהינתן כל האמור, יש להותיר את הדיון בתיק בבית משפט השלום לתעבורה מחוז מרכז בפתח תקווה . סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ' באדר התשע"ח (7.3.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד למשנהו כאשר יש צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה, והעברה ללא הודאה בעובדות נעשית רק במקרים חריגים
  2. 2כופר זכאי לכפור במיוחס לו, אולם בהיעדר טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מהכלל אין מקום להעברת הדיון