החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 963/18 אליהו חוטה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום לתעבורה בחיפה לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון בתיק תעבורה מחיפה לאשדוד. נקבע כי ככלל אין מעבירים דיון כאשר נדרשת שמיעת עדים בשל כפירה בעובדות כתב האישום. המבקש לא הצביע על טעמים מיוחדים שיצדיקו סטייה מהכלל.

העובדות

המבקש כופר במיוחס לו בכתב האישום בתיק תעבורה. המבקש ביקש להעביר את הדיון מבית משפט השלום לתעבורה בחיפה לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד. המבקש לא הצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מהכלל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק תעבורה ממקומו כאשר הנאשם כופר בעובדות כתב האישום ונדרשת שמיעת עדים?

הלכות

  1. 1

    ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד למשנהו כאשר נדרשת שמיעת עדויות להוכחת העבירה, שכן הדבר כרוך בנסיעת העדים ממקום שירותם הרגיל

    ״ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד למשנהו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן

    ״העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • כופר
  • כתב האישום
  • שמיעת עדויות
  • טעמים מיוחדים
  • נסיעת העדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

963/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקש:

אליהו חוטה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בקשה להעברת מקום דיון בתת"ע 4202-01-18 מבית משפט השלום לתעבורה בחיפה לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד.

2.

מעיון בבקשה עולה כי המבקש כופר במיוחס לו בכתב האישום. ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד למשנהו אם ישנו צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט. זאת משום שהדבר כרוך, בדרך כלל, בנסיעת העדים ממקום שירותם הרגיל אל בית משפט במקום אחר. העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן (ראו: בש"פ 2141/17 שמלוב נ' מדינת ישראל (9.3.2017); בש"פ 9407/17 עובד עובדיה חדוות נ' מדינת ישראל (4.12.2017)) .

3.

במקרה דנן, המבקש לא הצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מן הכלל. מיותר לומר כי המבקש זכאי לכפור במיוחס לו.

4.

בהינתן כל האמור, יש להותיר את הדיון בתיק בבית משפט השלום לתעבורה בחיפה. סוף דבר, הבקשה נדחית .

ניתנה

היום, כ' בשבט התשע"ח (5.2.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד למשנהו כאשר נדרשת שמיעת עדויות להוכחת העבירה, שכן הדבר כרוך בנסיעת העדים ממקום שירותם הרגיל
  2. 2העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן