החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4192/18 שגית חזון אוחיון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק משטרה מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון בתיק תעבורה מפתח תקווה לאשדוד. נקבע כי ככלל אין מעבירים דיון כאשר הנאשמת כופרת והעדויות נדרשות, ולא הוצגו טעמים מיוחדים לסטייה מהכלל. כן צוין כי הבקשה הוגשה סמוך מאוד למועד הדיון.

העובדות

המבקשת כפרה במיוחס לה בכתב האישום. הבקשה להעברת הדיון הוגשה יום לפני מועד הדיון שנקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה לבית המשפט באשדוד כאשר הנאשמת כופרת בעבירות שיוחסו לה ונדרשת שמיעת עדויות?

הלכות

  1. 1

    ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד למשנהו כאשר יש צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה, והעברה ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן

    ״ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד למשנהו אם ישנו צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקש להעברת דיון צריך להצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מן הכלל

    ״המבקשת לא הצביעה על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מן הכלל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • שמיעת עדויות
  • טעמים מיוחדים
  • כתב אישום
  • תיק משטרה
  • בית משפט השלום לתעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4192/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשת:

שגית חזון אוחיון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

המבקשת:

בעצמה

החלטה

1.

בקשה להעברת מקום דיון בתיק משטרה 30152063241 מבית משפט השלום לתעבורה מחוז מרכז בפתח תקווה לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד.

2.

מעיון בבקשה עולה כי המבקשת כופרת במיוחס לה בכתב האישום. ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד למשנהו אם ישנו צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט. זאת משום שהדבר כרוך, בדרך כלל, בנסיעת העדים ממקום שירותם הרגיל אל בית משפט במקום אחר. העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן (ראו: בש"פ 2141/17 שמלוב נ' מדינת ישראל (9.3.2017); בש"פ 9407/17 חדוות נ' מדינת ישראל (4.12.2017)) .

3.

במקרה דנן, המבקשת לא הצביעה על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מן הכלל. מיותר לומר כי המבקשת זכאית לכפור במיוחס לה.

4.

עוד יש לציין, כי הבקשה שלפניי הוגשה ביום 28.5.2018, בעוד הדיון מושא הבקשה צפוי להתקיים למחרת, יום 29.5.2018. גם מטעם זה דין הבקשה להידחות.

5.

בהינתן כל האמור, יש להותיר את הדיון בתיק בבית משפט השלום לתעבורה מחוז מרכז בפתח תקווה . סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, י"ד בסיון

התשע"ח

(28.5.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד למשנהו כאשר יש צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה, והעברה ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן
  2. 2המבקש להעברת דיון צריך להצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מן הכלל