החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 140/18 אלון טפירו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שנאשם בעבירה לפי תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה וכפר בה, ביקש להעביר את הדיון מתל אביב לחיפה. בית המשפט קבע כי בתיקי תעבורה מרכז הכובד הוא מקום ביצוע העבירה, והעברה תתאפשר רק בנסיבות חריגות. הבקשה נדחתה מאחר שלא נמצאו נסיבות כאלה.

העובדות

למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו. המבקש כפר במיוחס לו וביקש להעביר את הדיון לבית המשפט בחיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק תעבורה מבית המשפט במקום ביצוע העבירה לבית משפט אחר בהעדר נסיבות מיוחדות וחריגות?

הלכות

  1. 1

    ככלל, לא תיענה בקשה להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המשטרה תידרש להביא ראיות בבית המשפט הנעבר, ומרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה.

    ״ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת מקום דיון תתאפשר רק בנסיבות מיוחדות וחריגות, שכן הנסיעה של אנשי משטרה לבית משפט אחר מכבידה על משאבי הציבור.

    ״זאת מפאת ההכבדה על משאבי הציבור הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • מרכז הכובד
  • נסיבות מיוחדות וחריגות
  • משאבי הציבור
  • תקנה 28(ב)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

140/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

אלון טפירו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בתת"ע 2367-10-17

מבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו לבית המשפט השלום לתעבורה בחיפה. למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה, התשכ "א-1961, והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו ביום 15.1.2018. בבקשתו הבהיר המבקש כי הוא כופר במיוחס לו.

2.

ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת מפאת ההכבדה על משאבי הציבור הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון (ראו, למשל, בש"פ 2141/17 שמלוב נ' מדינת ישראל (9.3.2017); בש "פ 7489/16 דהאן נ' מדינת ישראל (26.9.2016)).

3.

הבקשה דנן אינה מגלה נסיבות חריגות שכאלה ומשכך אינה מבססת עילה להעברת מקום הדיון. אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ג בטבת התשע"ח (10.1.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל, לא תיענה בקשה להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המשטרה תידרש להביא ראיות בבית המשפט הנעבר, ומרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה.
  2. 2העברת מקום דיון תתאפשר רק בנסיבות מיוחדות וחריגות, שכן הנסיעה של אנשי משטרה לבית משפט אחר מכבידה על משאבי הציבור.