החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 147/20 יקיר צדוק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת דיון בתת"ע לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון בתיק תעבורה מצפת לפתח תקווה, שהוגשה בשל המרחק ממקום מגורי הנאשם. נקבע כי במשפטי תעבורה, כאשר הדיון מצריך עדות שוטר, העברה תותר רק בנסיבות חריגות של ממש. קושי רגיל הנובע מריחוק אינו עומד בדרישה זו.

העובדות

המבקש מואשם בעבירה לפי תקנה 69(א) לתקנות התעבורה בדבר עצירת רכב בדרך שאינה עירונית. הוא מתגורר בפתח תקווה ומבקש להעביר את הדיון לבית המשפט לתעבורה בפתח תקווה, בטענה כי קשה לו להגיע לצפת. המבקש כופר באשמה ומבקש לקיים הוכחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק תעבורה לבית משפט לתעבורה במקום מגורי הנאשם בשל קושי בהגעה למקום הדיון?

הלכות

  1. 1

    קושי רגיל הנובע מריחוק המגורים אינו מהווה נסיבות חריגות המצדיקות העברת הדיון.

    ״הקושי שעליו מצביע המבקש הוא קושי רגיל ואינו חריג כלל ועיקר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • בית משפט לתעבורה
  • שוטר תעבורה
  • נסיבות חריגות
  • עצירת רכב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

147/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

יקיר צדוק

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתת"ע 6015-08-19 מבית משפט השלום לתעבורה צפת לבית משפט השלום לתעבורה פתח תקווה.

2.

כתב האישום מייחס למבקש עבירה לפי תקנה 69(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (עצירת רכב בדרך שאיננה עירונית). המבקש טוען כי הוא מתגורר בפתח תקווה וכי יהיה לו קשה להגיע לבית המשפט לתעבורה בצפת בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריו מבית משפט זה.

3.

כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 15.1.2020, שעה 10:00. המבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות בתיק.

4.

סבורני כי דין הבקשה להידחות.

5.

כפי שנקבע בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018), במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל.

6.

במקרה דנן, נסיבות חריגות אינן מתקיימות. הקושי שעליו מצביע המבקש הוא קושי רגיל ואינו חריג כלל ועיקר. כפי שהוסבר בבש"פ 6395/18 הנ"ל, קשיים כאלה אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של שוטרי תעבורה ושל בתי המשפט לתעבורה.

7.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, י' בטבת התש"ף (7.1.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1קושי רגיל הנובע מריחוק המגורים אינו מהווה נסיבות חריגות המצדיקות העברת הדיון.