החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1495/02 איאד מסארווה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · עיכוב ביצוע חזקת מסוכנות בעבירות סמיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על מעצרו עד תום ההליכים של המואשם בסחר ב-50 ק"ג חשיש התקבל. בית המשפט קבע כי התנהלותו במשך כשלושה וחצי חודשים, בלא פעילות פלילית וכשהמשטרה עורכת תצפיות על ביתו, מפריכה את חזקת המסוכנות. המערער ישתחרר בתנאים מגבילים, לרבות מעצר בית, שייקבעו על ידי בית המשפט המחוזי.

העובדות

העורר הואשם בסחר ב-50 ק"ג חשיש ונעצר עד תום ההליכים. לאחר תום החקירה לא נעצר במשך כשלושה וחצי חודשים, המשיך בשגרת חייו ועבד במקום עבודה קבוע ולא הסתבך בפעילות פלילית. בירור שנערך לאחר טענת המדינה כי המשטרה חיפשה אחריו העלה כי איש לא חיפש אחריו, אלא נערכו תצפיות על ביתו שלא הצביעו על פעילות פלילית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התנהלות העורר במשך תקופה ממושכת לאחר תום החקירה, כשהמשטרה עורכת תצפיות על ביתו, מפריכה את חזקת המסוכנות הנובעת מעבירות הסמים?

הלכות

  1. 1

    התנהלות העורר לאורך תקופה ממושכת ללא פעילות פלילית, כשהמשטרה עורכת תצפיות על ביתו, די בה כדי להפריך את חזקת המסוכנות העולה מעצם ביצוע עבירות הסמים.

    ״בנסיבות אלה, של התנהלות העורר במשך תקופה ממושכת כשהמשטרה עורכת תצפיות על ביתו, די בה כדי להפריך את חזקת המסוכנות העולה מעצם ביצוע עבירות הסמים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חזקת מסוכנות
  • עבירות סמים
  • ערר
  • מעצר בית
  • תנאים מגבילים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בש"פ

1495/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר

:

איאד מסארווה

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 24.12.01 בב"ש 2966/01 (ת"פ

1254/01) שניתנה על-ידי כבוד השופט צ' זילברטל

תאריך

הישיבה: ה' בניסן תשס"ב (18.3.02)

בשם

העורר: עו"ד ישראל קליין

בשם

המשיבה: עו"ד ענת חולתא

החלטה

העורר, המואשם בבית-המשפט המחוזי בירושלים בסחר ב50- ק"ג חשיש נעצר עד תום ההליכים המשפטיים.

העורר מיקד את עררו בטענה אחת, הנוגעת לעובדה שלאחר תום החקירה לא נעצר במשך שלושה וחצי חודשים, שבגדרם המשיך את שגרת חייו - לרבות עבודה במקום עבודה קבוע - ולא הסתבך בפעילות פלילית כלשהי.

בדיון בפניי טענה באת-כוח המדינה, כי בירור שערכה מעלה כי המשטרה חיפשה אחר העורר בתקופה זו וביקרה בביתו כ10-9- פעמים.

לבקשת הסניגור, דחיתי את מועד הדיון על-מנת לאפשר לו לבדוק טענה חדשה זו, שעמדה בסתירה למידע שבידיו. בתוך כך, בדקה המדינה את המידע שנמסר לה. זאת, לאחר שהוצגו בפניה תצהירים של בני-ביתו של העורר, המכחישים ביקורי המשטרה בביתו לצורך זימון העורר. בבדיקה נוספת הסתבר למדינה, כי אכן העורר צודק, איש לא חיפש אחריו אלא נערכו תצפיות על ביתו שניתן להסיק מהן רק כי לא הצביעו על פעילות פלילית כלשהי.

בנסיבות אלה, של התנהלות העורר במשך תקופה ממושכת כשהמשטרה עורכת תצפיות על ביתו, די בה כדי להפריך את חזקת המסוכנות העולה מעצם ביצוע עבירות הסמים.

אשר-על-כן, אני מקבלת את הערר ומורה על שחרורו של העורר בתנאים מגבילים, לרבות מעצר-בית, אשר ייקבעו על-ידי בית-המשפט המחוזי בירושלים. עד לקביעת התנאים ומילוי אחריהם יוחזק העורר במעצר.

ניתנה היום, ה' בניסן תשס"ב (18.3.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 2966/01

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 1909/07סאמר אלעמרני נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1התנהלות העורר לאורך תקופה ממושכת ללא פעילות פלילית, כשהמשטרה עורכת תצפיות על ביתו, די בה כדי להפריך את חזקת המסוכנות העולה מעצם ביצוע עבירות הסמים.