החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1495/02 איאד מסארווה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית דיון בערר על החלטת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בערר נדונה השאלה האם יש לשחרר בערובה עורר שלא נעצר במשך שלושה וחצי חודשים לאחר תום החקירה. לאור טענה חדשה של המדינה בדבר חיפושי משטרה אחר העורר, נדחה הדיון ונקבע מועד להגשת הודעות בכתב של הצדדים. ההכרעה בהמשך הטיפול בתיק נדחתה עד קבלת ההודעות.

העובדות

לאחר תום החקירה לא נעצר העורר במשך שלושה וחצי חודשים. בית המשפט המחוזי סבר שמדובר בתקלה בירוקרטית, אך לא ראה בכך עילה לשחרר את העורר בערובה. המדינה טענה בדיון כי המשטרה חיפשה את העורר בתקופה זו וביקרה בביתו מספר פעמים, והסניגור טען כי העורר עבד במקום עבודה קבוע באותה תקופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשחרר בערובה עורר שלא נעצר במשך שלושה וחצי חודשים לאחר תום החקירה עקב תקלה בירוקרטית?
  2. 2.האם יש לדחות את הדיון כדי לאפשר לסניגור לבדוק טענה חדשה של המדינה בדבר חיפושי משטרה אחר העורר?

מילות מפתח

  • ערר
  • תקלה בירוקרטית
  • תום החקירה
  • הודעה בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית-המשפט העליון

בש"פ

1495/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר

:

איאד מסארווה

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 24.12.01 בב"ש 2966/01 שניתנה

על-ידי כבוד השופט צ' זילברטל

תאריך

הישיבה: ט"ו באדר תשס"ב (27.2.02)

בשם

העורר: עו"ד ישראל קליין

בשם

המשיבה: עו"ד רחל מטר

החלטה

הסניגור מיקד את עררו בטענה אחת ויחידה, והיא נוגעת לעובדה שלאחר תום החקירה, לא נעצר העורר במשך שלושה וחצי חודשים. בית-המשפט המחוזי סבר, כי מדובר בתקלה בירוקרטית, אך לא ראה בכך עילה לשחרר את העורר בערובה.

בדיון בפניי טענה באת-כוח המדינה, כי מבירור שערכה עלה, כי המשטרה חיפשה אחר העורר בתקופה זו ושוטרים ביקרו בביתו 12-9 פעמים.

משכך, ביקש הסניגור לדחות את הדיון על-מנת לאפשר לו לבדוק טענה חדשה זו, העומדת בסתירה למידע שבידיו, שעל-פיו העורר בכל אותה תקופה עבד במקום עבודה קבוע.

אני נענית לבקשה.

הדיון נדחה. בא-כוח העורר ימסור הודעה בכתב על עמדתו בתוך 15 ימים.

המדינה תהיה רשאית להגיב להודעה בכתב בתוך שבעה ימים, ועם קבלת ההודעות אחליט על המשך הטיפול בתיק.

ניתנה היום, ט"ו באדר תשס"ב

(27.2.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 2966/01

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 1909/07סאמר אלעמרני נ. מדינת ישראלהחלטה
בש"פ 1495/02 איאד מסארווה נ' מדינת ישראל · החלטה, 28.2.2002 · Psikan