בש"פ 1653/19 יודן פירט נ. מדינת ישראל

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתת"ע 12295-11-18 מבית משפט השלום לתעבורה נצרת עלית לבית משפט השלום לתעבורה במחוז דרום.

2.

כתב האישום מייחס למבקש עבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (נהיגה במהירות העולה על המותר בחוק). המבקש טוען כי הוא מתגורר בכיסופים וכי יהיה לו קשה להגיע לבית המשפט לתעבורה נצרת עלית בשעת בוקר מוקדמת בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריו מבית משפט זה ובשל הצורך להגיע לאזור בית המשפט ערב קודם עם ילדיו הקטנים. הכבדות אלו חפץ המבקש לחסוך מעצמו, מטעמים מובנים.

3.

כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 10.3.2019, שעה 9:00. המבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות בתיק.

4.

סבורני כי דין הבקשה להידחות.

5.

כפי שנקבע בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018), במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל.

6.

במקרה דנן, נסיבות חריגות אינן מתקיימות. קושי שניתן לפתור על ידי הגשת בקשה לשינוי שעת הדיון לבית המשפט אשר דן בתיק – איננו מצדיק פגיעה ביעילות עבודתם של שוטרי תעבורה ושל בתי המשפט לתעבורה, כפי שהוסבר בבש"פ 6395/18 הנ"ל.

7.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

8.

במאמר מוסגר אציין כי המבקש גם השהה את בקשתו יתר על המידה, כאשר הגישה ביום 5.3.2019.