החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 17/07 בוריס גולוביבץ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשת המדינה להארכת מעצר עד תום ההליכים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשת המדינה להארכת מעצרם של משיבים שנאשמו ברצח ובניסיון לרצח במועדון בחיפה. נקבע כי חומרת העבירות וסכנתם של המשיבים מצדיקות הארכה נוספת של 90 ימים, אף שההליכים מתנהלים לאט. ההארכה נקבעה עד מתן פסק הדין או עד המוקדם מביניהם.

העובדות

למשיבים יוחסו עבירות רצח, ניסיון לרצח, עבירות בנשק וקשירת קשר לפשע, בקשר לירי שגרם למותו של מאבטח במועדון. המעצר הוארך פעמיים, ובית המשפט המחוזי קיים ישיבות רבות ושמע עדים רבים. המדינה ביקשה הארכה שלישית וההגנה התנגדה נוכח חלוף הזמן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים נוכח חלוף הזמן וסיום ההליכים שאינו נראה באופק?

הלכות

  1. 1

    בשל חומרת העבירות, הסכנה הנשקפת מהמשיבים וקושי הוכחתן, יש להאריך את המעצר גם לאחר חלוף זמן ניכר, כשאין אפשרות סבירה להאיץ את ההליכים.

    ״העבירות שיוחסו למשיבים קשות הן, ומטבען של עבירות מסוג זה שדרכי הוכחתן סבוכות ומורכבות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עד תום ההליכים
  • סעיף 62
  • סעיף 61
  • חלוף הזמן
  • סיום ההליכים
  • עבירות רצח
  • ניסיון לרצח
  • קשירת קשר לבצע פשע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

17/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. יאיר (אברהם) בטבבו

2. אביעד ג'ינו

3. רוני ברנשטיין

בקשה להארכת מעצר

תאריך הישיבה:

י"ד בטבת התשס"ז

(04.01.07)

בשם המבקשת:

עו"ד אוהד גורדון

בשם המשיב 2:

עו"ד תמר אולמן

החלטה

(משיבים 2 ו-3)

בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי נטען, כי בתאריך 5.2.05 הגיעו המשיבים ואחד מחבריהם לבלות במועדון בחיפה. בשלב כלשהו ביקשו המשיבים לצאת מהמועדון, וכאשר ביקשו לשוב ולהיכנס לשם, נתקלו בסירוב. על רקע זה התפתח עימות, שבסופו הסתלקו המשיבים מהמקום, תוך שגמרו אומר לשוב ולפגוע במאבטחיו של המועדון באמצעות ירי מנשק חם. לצורך כך הם הצטיידו באקדח, ומירי שנורה על ידי אחד מבני החבורה, נגרם מותו של אחד המאבטחים.

למשיבים יוחסו עבירות רצח, ניסיון לרצח, עבירות בנשק וקשירת קשר לבצע פשע. בחודש נובמבר 2006 הורה בית המשפט המחוזי על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים, ומאז הוארך מעצרם פעמיים, מכוח סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996. עתה עותרת המדינה, בשלישית, להארכת המעצר, ולכך מתנגדים באי-כוח המשיבים, נוכח חלוף הזמן, וסיום ההליכים שאינו נראה באופק.

העבירות שיוחסו למשיבים קשות הן, ומטבען של עבירות מסוג זה שדרכי הוכחתן סבוכות ומורכבות. מתוך האמור בבקשת המדינה וטיעוני הצדדים עולה, כי בית המשפט המחוזי הקדיש לתיק זה לא מעט ישיבות (17) במהלכן נשמעו עדים רבים (26). באת-כוח המדינה הצהירה כי מטעמה יעידו 6 עדים נוספים, ולצורך כך נקבעו 7 מועדי דיון נוספים.

אכן, אפשר שההליכים בעניינם של המשיבים אינם מתנהלים בקצב הרצוי, אולם, נוכח העומס הרב המוטל על בית משפט קמא, אני מתקשה לראות מה עוד ניתן לעשות כדי שההליכים יסתיימו במועד שקצב המחוקק בסעיף 61 לחוק המעצרים. להשקפת בא-כוח המשיבים, הגיעה העת להעדיף את זכותם של העוררים להלך חופשי, אולם, חוששני שאין בידי לקבל השקפה זו, בעיקר נוכח הסכנה הרבה הגלומה במשיבים, לפחות כפי שהיא משתקפת מהאירועים שנטען כי היו מעורבים בהם.

במצב זה נראה לי כי אין מנוס מהארכת מעצרם של המשיבים, וכל שניתן לקוות הוא כי בית המשפט המחוזי יעשה הכל כדי להביא את ההליכים בעניינם לסופם, במועד מוקדם ככל שניתן.

אני מורה איפוא על הארכת מעצרם של המשיבים ב-90 ימים, החל מיום 12.1.07, או עד למתן פסק-הדין בת.פ. 2064/05 של בית המשפט המחוזי בחיפה, הכל לפי המוקדם.

ניתנה

היום, י"ד בטבת התשס"ז (04.01.07).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"פ 5712/07מדינת ישראל נ. אביעד ג'ינוהחלטה
  • בש"פ 3179/07מדינת ישראל נ. אביעד ג'ינוהחלטה

הלכות

  1. 1בשל חומרת העבירות, הסכנה הנשקפת מהמשיבים וקושי הוכחתן, יש להאריך את המעצר גם לאחר חלוף זמן ניכר, כשאין אפשרות סבירה להאיץ את ההליכים.