החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 209/17 אפרת אטיאס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה לשינוי מועד והעברת מקום דיון בדו"ח משטרתי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה שבו הנאשמת כופרת באשמה. נקבע כי ככלל אין להעביר דיון בתיקי תעבורה של מכחישים, שכן מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה. טענות לעניין מועד הדיון יש להעלות בפני הערכאה הדיונית.

העובדות

נגד המבקשת הוגש כתב אישום בגין עבירה לפי תקנה 22(א) לתקנות התעבורה, והיא הוזמנה לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקוה. המבקשת ביקשה לדחות או להקדים את המועד ולהעביר את הדיון לבאר שבע, שם מתגוררים הוריה ובא כוחה, והיא כופרת באשמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר מקום דיון בתיק תעבורה כאשר הנאשמת כופרת באשמה ומבקשת העברה מטעמי נוחות אישית ומגורים?
  2. 2.האם טענות לעניין מועד הדיון ניתנות להכרעה במסגרת בקשה להעברת מקום דיון?

הלכות

  1. 1

    ככלל, לא ייעתר בית המשפט לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקשים אינם מודים במיוחס להם, בשל הכבדה על עדי התביעה ובזבוז משאבי ציבור.

    ״ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקשים אינם מודים במיוחס להם״
  2. 2

    בתיקי תעבורה מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, והעברה תתאפשר רק בנסיבות מיוחדות וחריגות.

    ״על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    טענות לעניין מועד הדיון אין מקומן בבקשות להעברת מקום דיון ויש להפנותן לערכאה הדיונית.

    ״טענות לענין מועד הדיון אין מקומן בבקשות כגון זו ויש להפנותן לערכאה הדיונית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תיקי תעבורה
  • מרכז הכובד
  • מועד הדיון
  • עדי התביעה
  • נסיבות מיוחדות וחריגות
  • ערכאה דיונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

209/17

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

אפרת אטיאס

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 14.3.2017

בשם המבקשת: בעצמה

החלטה

1.

לפני בקשה לשינוי מועד והעברת מקום דיון בדו"ח משטרתי שמספרו 90506116962.

2.

נגד המבקשת, תושבת ראשון לציון, הוגש כתב אישום בגין ביצוע עבירה לפי תקנה 22(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 והיא הוזמנה להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקוה ביום 14.3.2017.

3.

מבוקש כי מועד הדיון בעניינה של המבקשת יידחה או יוקדם, עקב נסיבות אישיות, וכן מבוקש כי הדיון יועבר לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע, מאחר שבבאר שבע מתגוררים הוריה ובא כוחה של המבקשת וייתכן שאף היא תשוב לגור בה בעתיד הקרוב.

4.

המבקשת מציינת בבקשתה כי " כרגע אני כופרת באשמה היות והמקרה קרה לפני כמעט שנה והרכב כבר יותר מחצי שנה לא בבעלותי ".

5.

דין הבקשה להידחות.

ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה

כאשר המבקשים אינם מודים במיוחס להם. זאת מאחר שבמקרים אלו העברת הדיון תהא כרוכה בהכבדה ניכרת על עדי התביעה (השוטרים) אשר יצטרכו, מעשה יום ביומו, לנסוע ולהעיד בבתי משפט שונים בכל רחבי הארץ, לפי מקום מגורי הנאשמים. המדובר בבזבוז לא מוצדק של משאבי ציבור. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת מקום הדיון (בש"פ 4959/16 נסיב נ' מדינת ישראל (3.7.2016); בש"פ 10082/16 פרנס נ' מדינת ישראל

(1.1.2017)).

6.

נוכח האמור, הבקשה דנן אינה מבססת עילה להעברת מקום הדיון.

7.

טענות לענין מועד הדיון אין מקומן בבקשות כגון זו ויש להפנותן לערכאה הדיונית.

8.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ד

בטבת התשע"ז (12.1.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל, לא ייעתר בית המשפט לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקשים אינם מודים במיוחס להם, בשל הכבדה על עדי התביעה ובזבוז משאבי ציבור.
  2. 2בתיקי תעבורה מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, והעברה תתאפשר רק בנסיבות מיוחדות וחריגות.
  3. 3טענות לעניין מועד הדיון אין מקומן בבקשות להעברת מקום דיון ויש להפנותן לערכאה הדיונית.