החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 21/98 מדינת ישראל נ. יעקב בן שלוש

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בתיק רצחבקשת המדינה להארכת מעצר עד תום ההליכים לתקופה שנייה, בערעור על בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת המדינה להאריך את מעצרו של משיב העומד לדין באשמת רצח בתשעים ימים נדונה לאחר שנה של מעצר עד תום ההליכים. בית המשפט העליון הורה לבית המשפט המחוזי לבחון ולקבוע מועד צפוי לסיום המשפט, והמעצר הוארך בצו ארעי עד להחלטה לגופה.

העובדות

המשיב עומד לדין באשמת רצח והוגש נגדו כתב אישום. הוא נעצר עד תום ההליכים, והמעצר הוארך בשלושה חודשים לאחר שנה. עד כה העידו תשעה עשר מעדי תביעה בשמונה ישיבות, והסניגור טוען כי הישיבות הקבועות לא יספיקו לסיום המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בשנית בתשעים ימים בעניין הליך רצח שטרם הסתיים?
  2. 2.האם יש לבקש מבית המשפט המחוזי לקבוע מועד צפוי לסיום המשפט לפני החלטה לגופו של עניין המעצר?

הלכות

  1. 1

    בטרם הכרעה בבקשה להארכת מעצר בהליך ארוך, יש לבחון מתי צפוי המשפט להסתיים, בהתחשב במהות העבירה ובאפשרות להועיד ישיבות מספיקות

    ״בהתחשב במהות העבירה, ובטרם אחליט לגופה של הבקשה, נראה לי נכון לבקש מבית המשפט המחוזי לבדוק ולקבוע אימתי על פי הערכתו עשוי משפט זה להסתיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רצח
  • בית המשפט המחוזי
  • ישיבת תזכורת
  • סניגור
  • כתב האישום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ 21/98

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המ

בקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

יעקב

בן שלוש

בקשה

להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר

הדין הפלילי (סמכויות אכיפה -

מעצרים),

התשנ"ו1996-

תאריך

הישיבה: ט' טבת תשנ"ח (7.1.98)

בשם

המבקשת: עו"ד עמנואל לינדר

בשם

המשיב: עו"ד דוד זילברמן

החלטה

המשיב עומד לדין בפני בית המשפט המחוזי בחיפה באשמת ביצוע רצח. כתב האישום הוגש נגדו ביום 9.10.96. לבקשת המאשימה הוא נעצר עד תום ההליכים, ובמלאת שנה מיום הגשת כתב האישום נעתר בית משפט זה לבקשת המדינה והאריך את מעצרו בשלושה חודשים נוספים. המשפט עודנו מתנהל והולך ובפני בקשת המדינה להאריך את מעצרו של המשיב בשנית בתשעים ימים שמניינם מיום 9.1.98.

מן הנתונים המצויים בפני עולה כי עד כה התקיימו כשמונה ישיבות שבמהלכן העידו תשעה עשר מעדי התביעה. בית המשפט הועיד ביומנו שבע ישיבות נוספות במהלך החודשים ינואר ופברואר ועיקר טענתו של הסניגור היא שהישיבות הקבועות לא תספקנה לסיומו של המשפט.

בהתחשב במהות העבירה, ובטרם אחליט לגופה של הבקשה, נראה לי נכון לבקש מבית המשפט המחוזי לבדוק ולקבוע אימתי על פי הערכתו עשוי משפט זה להסתיים. המשך הדיון בבקשה יתקיים בפני ביום 18.1.98 שעה 12:30. בית המשפט המחוזי מתבקש לכנס ישיבת תזכורת בגידרה יבדוק את האפשרות, לאחר שייוועץ בפרקליטי הצדדים, להועיד לבירור המשפט מספר מספיק של ישיבות על מנת שניתן יהיה לסיימו לקראת סוף חודש מארס 1998. מעצרו של המשיב מוארך בשלב זה בצו ארעי עד למתן החלטה בבקשה לגופה. לבקשת הסניגור ובהסכמת המשיב תתקיים הישיבה הבאה ללא נוכחותו של המשיב עצמו שייוצג בישיבה על ידי סניגורו.

ניתנה היום, ט' טבת תשנ"ח (7.1.98).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98000210.

F01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 2077/98מדינת ישראל נ. יעקב בן שלושהחלטה

הלכות

  1. 1בטרם הכרעה בבקשה להארכת מעצר בהליך ארוך, יש לבחון מתי צפוי המשפט להסתיים, בהתחשב במהות העבירה ובאפשרות להועיד ישיבות מספיקות