החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2162/16 מדינת ישראל נ. אוסאמה אבו כאטר

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · עיון חוזר במעצר עד תום ההליכיםבקשה לעיון חוזר בהחלטה על הארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק המעצרים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לעיון חוזר בהחלטה על מעצר עד תום ההליכים שהוגשה לאחר הארכת מעצר על ידי בית המשפט העליון לפי סעיף 62 לחוק המעצרים נדחתה על הסף. הבקשה למעשה היא לפי סעיף 52(א) ויש להגיש אותה לערכאה הדיונית. ההחלטה אינה מביעה דעה לגופה של הבקשה.

העובדות

המשיב 3 הגיש בקשה שכותרתה בקשה לעיון חוזר בהחלטה למעצר עד תום ההליכים. השופט דן בבקשה בהחלטה על הארכת מעצרם של המשיבים לפי סעיף 62 לחוק המעצרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להגיש בקשה לעיון חוזר לפי סעיף 52(א) לחוק המעצרים לערכאה הדיונית גם כאשר המעצר הוארך על ידי בית המשפט העליון לפי סעיף 62?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר לאחר הארכת מעצר על ידי בית המשפט העליון יש להגיש לערכאה הדיונית.

    ״בקשה מעין זו יש להגיש לערכאה הדיונית גם מקום שבו הוארך מעצר מכוח סעיף 62 לחוק המעצרים על ידי בית המשפט העליון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • מעצר עד תום ההליכים
  • הארכת מעצר
  • סעיף 62
  • סעיף 52(א)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2162/16 - ג'

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1.

אוסאמה אבו כאטר

2. עאסם בשיתי

3. בלאל טחאן

4. מחמוד טחאן

5. מחמד נדאל טחאן

6. מונתסר טחאן

בקשה לעיון חוזר

בהחלטה למעצר עד תום ההליכים של המשיב 3 (בלאל טחאן)

בשם

המבקשת:

עו"ד יורם הירשברג;

עו"ד ליאת בכור; עו"ד עדי

בובליל

ב

שם

המבקש 3: עו"ד עודד הכהן

החלטה

בעניין המשיב 3 בלבד

ביום 23.3.2016 הורה השופט ע' פוגלמן

על הארכת מעצרם של המשיבים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ).

לפניי בקשה שכותרתה "בקשה לעיון חוזר בהחלטה למעצר עד תום ההליכים" מטעם המשיב 3.

דין הבקשה להידחות אף מבלי להידרש לגופה. בקשה זו היא למעשה בקשה לעיון חוזר לפי סעיף 52(א) לחוק המעצרים. בקשה מעין זו יש להגיש לערכאה הדיונית גם מקום שבו הוארך מעצר מכוח סעיף 62 לחוק המעצרים על ידי בית המשפט העליון (בש"פ 10320/05 אונויאטוב נ' מדינת ישראל

(16.11.2005); בש"פ 7090/03 מדינת ישראל נ' אהרוני , פסקה 3 (12.10.2003)). למותר לציין כי אין בהחלטה זו כדי להביע דעה בבקשה לגופה.

הבקשה נדחית אפוא על הסף.

ניתנה היום, כ"ט

באייר התשע"ו (6.6.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • בש"פ 1520/22מדינת ישראל נ. פלוניהחלטה
  • בש"פ 3877/18מדינת ישראל נ. אוסאמה אבו כאטרהחלטה
  • בש"פ 1446/17מונתסר טחאן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 1071/17מדינת ישראל נ. מחמוד טחאןהחלטה
  • בש"פ 9516/16מדינת ישראל נ. אוסאמה אבו כאטרהחלטה
  • בש"פ 6703/16החלטה
  • בש"פ 4524/16מדינת ישראל נ. עאמר אבו רמילההחלטה
  • בש"פ 2768/16מונתסר טחאן נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר לאחר הארכת מעצר על ידי בית המשפט העליון יש להגיש לערכאה הדיונית.