החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 10320/05 מדינת ישראל נ. ארקדי אונויאטוב

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהליבקשה לעיון חוזר בהחלטה להארכת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הגיש לבית המשפט העליון בקשה לעיון חוזר בהחלטה להארכת מעצרו. בית המשפט קבע כי הסמכות לדון בבקשה כזו נתונה לערכאה הדנה בתיק, ולכן יש להגיש אותה לבית המשפט המחוזי. הבקשה נדחתה על הסף.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט מיום 9.11.05 להארכת מעצרו בפעם השישית. הבקשה הוגשה לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסמכות לדון בבקשה לעיון חוזר על החלטה בדבר הארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) נתונה לערכאה הדנה בתיק או לבית המשפט העליון

הלכות

  1. 1

    הסמכות לדון בבקשה לעיון חוזר על החלטה בדבר הארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק נתונה לערכאה הדנה בתיק

    ״הסמכות לדון בבקשה לעיון חוזר על החלטה בדבר הארכת מעצר במסגרת סעיף 62 לחוק נתונה לערכאה הדנה בתיק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • הארכת מעצר
  • סעיף 62
  • בית המשפט המחוזי
  • ערר
  • עובדות חדשות
  • נסיבות
  • עבר זמן ניכר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

10320/05 - ב'

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

המבקש:

ארקדי אונויאטוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר

החלטה

המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט מיום 9.11.05 להארכת מעצרו בפעם השישית על-פי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: החוק ). לבקשה זו אין יסוד. כפי שנפסק כבר בעבר על-ידי בית משפט זה, הסמכות לדון בבקשה לעיון חוזר על החלטה בדבר הארכת מעצר במסגרת סעיף 62 לחוק נתונה לערכאה הדנה בתיק (ראו בש"פ 4850/99 פרושינובסקי נ' מדינת ישראל (לא פורסמה, ניתנה ביום 15.12.99); בש"פ 4191/93 מדינת ישראל נ' גולדין (לא פורסמה, ניתנה ביום 9.8.93)).

לפיכך, אם סבור המבקש כי הוא עומד בתנאי סעיף 52(א) לחוק, דהיינו כי נתגלו עובדות חדשות, נשתנו נסיבות או עבר זמן ניכר מעת מתן ההחלטה, רשאי הוא להגיש בקשה לעיון חוזר לבית המשפט המחוזי, אשר על החלטתו כמובן תהיה נתונה לו זכות ערר לבית משפט זה בהתאם לסעיף 53(א) לחוק.

למעלה מן הצורך אוסיף כי אין בהחלטה מיום 9.11.05 כל קביעה עובדתית באשר לתיק שהתנהל בבית המשפט המחוזי וממתין להכרעתו.

הבקשה לעיון חוזר, איפוא, נדחית על הסף.

ניתנה היום, י"ד בחשון תשס"ו

(16.11.05).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"פ 1520/22מדינת ישראל נ. פלוניהחלטה
  • בש"פ 2162/16מדינת ישראל נ. אוסאמה אבו כאטרהחלטה
  • בש"פ 8472/08מדינת ישראל נ. אסי (יוסף) אבוטבולהחלטה

הלכות

  1. 1הסמכות לדון בבקשה לעיון חוזר על החלטה בדבר הארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק נתונה לערכאה הדנה בתיק