החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8472/08 מדינת ישראל נ. אסי (יוסף) אבוטבול

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה לעיון חוזר - קביעת הערכאה המוסמכתבקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה לצדדים להתייחס בכתב לשאלה אם בקשה לעיון חוזר מתנהלת בבית המשפט העליון או בבית המשפט המחוזי, תוך הפניה לפסיקה קודמת בנושא. בא כוח המשיבים נדרש להודיע אם ניתן להכריע בשאלה על יסוד הכתובים או שיש לקיים דיון בעל פה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מקומה של בקשה לעיון חוזר בבית המשפט העליון או בבית המשפט המחוזי?

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • בית המשפט המחוזי
  • בש"פ
  • בא כוח המשיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8472/08

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. אסי (יוסף) אבוטבול

2. אלברט סיטבון

3. גבריאל עשור

4. דוד זוארץ

בקשה לעיון חוזר מטעם המשיבים 3-2

בשם המשיב 1:

עו"ד אברהם לנדשטיין

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד מנשה סלטון

בשם המשיב 4:

עו"ד משה שרמן

החלטה

הצדדים להליך המקורי מתבקשים להתייחס בכתב ובמקביל עד ליום א' 16.11.2008 בשעה 14:00 לשאלה אם מקומה של בקשה זו לעיון חוזר בבית משפט זה או בבית המשפט המחוזי (ראו בש"פ 6931/08 מדינת ישראל נ' אשד (טרם פורסם, 28.9.2008); בש"פ 10320/05 אונויאטוב נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 16.11.2005); בש"פ 4191/93 מדינת ישראל נ' גולדין (לא פורסם, 9.8.1993)). בא כוח המשיבים 3-2 יודיע תוך אותה תקופה אם ניתן ליתן החלטה בשאלה האמורה (כשאלה מקדמית) על יסוד הכתובים או שהוא מבקש לקיים דיון על פה.

העתק ההחלטה יישלח לכל מי שהיה צד להליך המקורי, כמופיע בכותרת ההחלטה.

ניתנה היום, י"ג בחשון התשס"ט (11.11.2008).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 3064/09מדינת ישראל נ. אסי (יוסף) אבוטבולהחלטה