החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4850/99 יוסף פרושינובסקי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיון חוזר בהחלטה על הארכת מעצרבקשה לעיון חוזר על החלטת שופט של בית המשפט העליון בבקשה להארכת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה על הסף בקשה לעיון חוזר על החלטה שהארכה את מעצרו של המבקש בתשעים יום. נקבע כי הסמכות לדון בבקשה כזו נתונה לערכאה הדנה במשפט, ועל החלטתה עומדת זכות ערר.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר על החלטת שופט של בית המשפט העליון, שלפיה התקבלה בקשת המדינה להארכת מעצרו בתשעים יום. בא-כוח המשיבה טען כי המשפט לא יסתיים עד תום ההארכה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסמכות לדון בבקשת עיון חוזר על החלטה בדבר הארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי נתונה לבית המשפט העליון שהאריך את המעצר?

הלכות

  1. 1

    הסמכות לדון בבקשת עיון חוזר על החלטה בדבר הארכת מעצר נתונה לערכאה הדנה במשפט, ועל החלטתה קיימת זכות ערר לפי סעיף 53(א) לחוק, ולכן אין לפנות בבקשה לעיון חוזר לבית המשפט העליון שהאריך את המעצר.

    ״הסמכות לדון בבקשת עיון חוזר על החלטה בדבר הארכת מעצר, במסגרת סעיף 62 לחוק הנזכר לעיל, נתונה לערכאה הדנה במשפט, אשר על החלטתה נתונה זכות ערר לפי סעיף 53(א) לחוק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • הארכת מעצר
  • סעיף 62
  • ערר
  • סעיף 53(א)
  • בית המשפט העליון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

4850/99

בפני:

כבוד

השופט י' אנגלרד

המ

בקש

:

יוסף פרושינובסקי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר

בערר על החלטת בית המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 7.7.99 בתיק ב"ש

2399/99

שניתנה על ידי כבוד השופט ע' חבש

תאריך

הישיבה: ה' בטבת תש"ס (14.12.99)

בשם

המבקש: עו"ד שמואל פלישמן

בשם

המשיבה: עו"ד אלי אברבנאל

החלטה

1.המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר על החלטתו של חברי השופט מ' אילן מיום 6.9.98, בבש"פ 5242/99, לפיה נתקבלה בקשת המדינה להארכת מעצרו של המבקש בתשעים יום, החל ביום 16.9.99, במסגרת סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו1996-.

במרכז טענותיו של בא-כוח המשיבה מצויה העובדה כי בניגוד לתקוותה של המדינה - אשר צויינה בהחלטתו של חברי השופט מ' אילן - לא יסתיים המשפט עד לתום ההארכה.

2.לבקשה לעיון חוזר שהוגשה לבית משפט זה אין יסוד. כפי שנקבע בהחלטתה של חברתי השופטת ד' דורנר, בבש"פ 4121/93 ובבש"פ 4191/93, הסמכות לדון בבקשת עיון חוזר על החלטה בדבר הארכת מעצר, במסגרת סעיף 62 לחוק הנזכר לעיל, נתונה לערכאה הדנה במשפט, אשר על החלטתה נתונה זכות ערר לפי סעיף 53(א) לחוק.

לכן, אין מקום לפנות בבקשה לעיון חוזר לבית המשפט העליון, אשר האריך את המעצר.

אי לכך הבקשה לעיון חוזר נדחית על הסף.

ניתנה היום, ו' בטבת תש"ס (15.12.99).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99048500.

Q05

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

  • בש 2399/99
  • בשפ 5242/99
  • בשפ 4121/93
  • בשפ 4191/93

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • בש"פ 5849/12מדינת ישראל נ. פלוניהחלטה
  • בש"פ 4782/12ויקטור אלמלך נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 10320/05מדינת ישראל נ. ארקדי אונויאטובהחלטה
  • בש"פ 3803/05עלא אבו סלמאן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 7090/03הרב עוזי אזולאי משולם נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בש"פ 7090/03הרב עוזי אזולאי משולם נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 2447/02זיו אלוש נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"ב 47/01מדינת ישראל נ. חסיין עיאדההחלטה
  • בג"ץ 1751/00מדינת ישראל נ. יוסף פרושינובסקיהחלטה
  • רע"א 8625/99מדינת ישראל נ. יוסף פרושינובסקיהחלטה
  • רע"א 8625/99מדינת ישראל נ. יוסף פרושינובסקיהחלטה

הלכות

  1. 1הסמכות לדון בבקשת עיון חוזר על החלטה בדבר הארכת מעצר נתונה לערכאה הדנה במשפט, ועל החלטתה קיימת זכות ערר לפי סעיף 53(א) לחוק, ולכן אין לפנות בבקשה לעיון חוזר לבית המשפט העליון שהאריך את המעצר.