החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2202/19 דחדל פאסקאל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בהליך תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בהליך פלילי תעבורתי בבית משפט השלום לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעביר דיון בתיק תעבורה בגין אי חגירת חגורת בטיחות מבית משפט השלום בצפת למחוז שיפוט אחר. נקבע כי ההיכרות שנטען לה אינה מעוררת חשש לפגיעה במראית פני הצדק, שכן ראש השלוחה אינו מכיר את המבקש אישית ובשלוחה יש תובעים שאינם מכירים אותו כלל. ההליך יתנהל בצפת.

העובדות

נגד המבקש הוגש כתב אישום בבית משפט השלום לתעבורה בצפת בגין אי חגירת חגורת בטיחות. המבקש משרת כבן שירות לאומי ביחידת תביעות תעבורה צפון וביקש להעביר את הדיון משום שעבד מול התובעים בנצרת ובצפת. המשיבה מסרה כי אין היכרות אישית מהותית ומתנגדת לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתיק תעבורה למחוז שיפוט אחר בשל היכרות של המבקש עם התובעים בשלוחת התביעות בצפת?

הלכות

  1. 1

    לא קם חשש לפגיעה במראית פני הצדק המצדיק העברת הדיון למחוז שיפוט אחר כאשר אין היכרות אישית מהותית עם התובעים

    ״לטעמי לא קם חשש לפגיעה במראית פני הצדק, אשר יצדיק את העברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • תביעות תעבורה
  • בית משפט לתעבורה
  • חגורת בטיחות
  • מחוז שיפוט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2202/19

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקש

(הנאשם בתת"ע (תעבורה

צפת) 7373-08-18):

דחדל פאסקאל

נ ג ד

המשיבה

(המאשימה בתת"ע (תעבורה צפת)

7373-08-18):

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום

הדיון

תגובת המשיבה מיום

30.4.2019

בשם

המבקש

(הנאשם בתת"ע (תעבורה

צפת)

7373-08-18):

בעצמו

בשם

המשיבה

(המאשימה בתת"ע (תעבורה

צפת)

7373-08-18):

עו"ד יוסף (ג'ואי) אש

החלטה

1.

נגד המבקש הוגש כתב אישום בבית משפט השלום לתעבורה בצפת בגין אי חגירת חגורת בטיחות בניגוד לקבוע בתקנה 83ב(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (תת"ע (תעבורה צפת) 7373-08-18) (להלן: ההליך ). בבקשה שבפניי מבקש המבקש, המשרת כבן שירות לאומי ביחידת תביעות תעבורה צפון, להעביר את הדיון בהליך לבית משפט לתעבורה בחיפה, חדרה או עכו, מכיוון שלטענתו הוא עבד בשנתיים האחרונות במסגרת תפקידו מול כלל התובעים בנצרת ובצפת. המבקש מציין כי בתחילה זומן לבית משפט לתעבורה בנצרת וכי נוכח תפקידו הועבר התיק לטיפול תביעות תעבורה בצפת, אולם אף שם הוא מכיר אישית את התובעים ואת וראש השלוחה השייכים לאותה יחידה.

2.

בתגובתה מיום 30.4.2019, הודיעה המשיבה כי בירור אל מול ראש שלוחת התביעות בצפת העלה כי הגם ששמו של המבקש מוכר לו, הוא אינו מכיר אותו אישית, ומכל מקום אין מדובר בהיכרות אשר תמנע ממנו לנהל את משפטו של המבקש. עוד צוין כי בשלוחת התביעות בצפת מצויים תובעים אשר אינם מכירים את המבקש כלל. על כן, בהעדר הצדקה להעברת מקום הדיון פעם נוספת, מתנגדת המשיבה לבקשה.

3.

בנסיבות העניין ובהינתן האמור בתגובת המשיבה, לטעמי לא קם חשש לפגיעה במראית פני הצדק, אשר יצדיק את העברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר. אשר על כן, ההליך בתת"ע (תעבורה צפת) 7373-08-18 יוסיף להתנהל בבית משפט השלום לתעבורה בצפת.

ניתנה

היום, כ"ז בניסן התשע"ט (2.5.2019).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1לא קם חשש לפגיעה במראית פני הצדק המצדיק העברת הדיון למחוז שיפוט אחר כאשר אין היכרות אישית מהותית עם התובעים